№ 169
гр. Пещера, 11.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
като разгледа докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20245240100070 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 211 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
В срока за отговор на исковата молба ответното дружество
„ВИВУС.БГ“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, р-н „Лозенец“, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 52-54, чрез
пълномощника Десислава Димитрова, е депозирало насрещна искова молба
срещу ищеца по първоначално предявения иск – Е. В. Д., с искане да бъде
осъдена да заплати на дружеството сумата от 965,34 лв., представляваща
непогасена главница по валидно възникнало задължение по Договор за кредит
№ *********/10.12.2022 г. и Анекси за допълнителни суми, ведно със
законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на насрещния иск
– 29.02.2024 г.
Съдът намира, че следва да приеме насрещният иск за съвместно
разглеждане с първоначално предявения иск, тъй като същият е подаден в
срока за отговор на исковата молба, подсъден е на същия съд и има връзка с
първоначалния иск.
След извършена служебна проверка, съдът намира, че насрещната
искова молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 129,
ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК, доколкото не е представен документ
за внесена държавна такса и не са представени преписи от насрещната искова
молба и приложенията към нея според броя на ответниците.
При така предявявания иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД
1
ищецът по насрещната искова молба дължи такса от 50 лв. по аргумент от чл.
1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК.
По това положение насрещната искова молба следва да бъде оставена
без движение с указание в едноседмичен срок от получаване на съобщението
ищецът-ответник да отстрани допуснатите нередовности, като бъде
предупреден, че при неизпълнение на указанията на съда в посочения срок,
насрещната искова молба ще бъде върната, а производството по делото -
прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане с първоначално предявения иск
насрещен иск, подаден от ответното дружество „ВИВУС.БГ“ ЕООД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Лозенец“, ул.
„Димитър Хаджикоцев“ № 52-54, чрез пълномощника Десислава Димитрова,
против Е. В. Д. с ЕГН: **********, с адрес: гр. Пещера, ул. „Габер“ № 6, с
искане да бъде осъдена да заплати на дружеството сумата от 965,34 лв.,
представляваща непогасена главница по валидно възникнало задължение по
Договор за кредит № *********/10.12.2022 г. и Анекси за допълнителни
суми, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на
насрещния иск – 29.02.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба, подадена от
„ВИВУС.БГ“ ЕООД против Е. В. Д..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да отстрани допуснатите нередовности на молбата, като:
внесе по сметка на Районен съд – Пещера дължимата държавна такса в
размер на 50,00 лв.;
представи преписи от насрещната искова молба и приложенията към
нея според броя на ответниците.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца по насрещния иск, че при неотстраняване
на констатираните нередовности в цялост в дадения едноседмичен срок и
непредставяне в същия срок на писмени доказателства по делото за това,
2
насрещната искова молба ще бъде върната, а производството по делото -
прекратено.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца по насрещната искова
молба.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3