РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№2734/18.12.2019г.
гр. Пловдив 18.12.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив,
XXII състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември 2019г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ БОТЕВ
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря СЕВДАЛИНА
ДУНКОВА и на прокурора ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА, като разгледа докладваното от съдия
Пасков КАНД № 3287 по описа на Административен съд - Пловдив за 2019 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е
образувано по повод касационна жалба от П.В.В. против Решение № 1671 от
17.09.2019г. постановено по АНД № 4509/2019г. по описа на Пловдивски районен
съд, с което е потвърдено Наказателно постановление 36-0000273 от 14.06.2019г.
издадено от Началник ОО «АА» гр. Пловдив, с което на П.В.В. е наложено
административно наказание »глоба» в размер на 2000 лева на основание чл.93,
ал.1, т.1 от Закон за автомобилните превози /ЗАП/ за нарушение на чл.24, ал.1,
предл. последно вр. с чл.24а, ал.1 от ЗАП.
Ответникът
оспорва жалбата.
Прокурорът счита касационната
жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното
решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на
доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана
по същество за неоснователна.
Въззивният съд правилно е изяснил фактическата
обстановка, поради което не е необходимо приповтарянето й.
Касаторът излага следните доводи за
незаконосъобразност на обжалваното решение:
Въззивният съд неправилно е възприел, че в момента на
проверката той не е разполагал с издадено разрешение за таксиметров превоз на
пътници.
На следващо място се сочи, че при съставянето на
АУАН-а не присъствали свидетели които да са присъствали при извършване на
нарушението, съответно в АУАН-а няма подпис поне на един свидетел.
Настоящият съдебен състав не кредитира твърденията на
касатора поради следното:
По делото не са ангажирани каквито и да е
доказателства, че касаторът В. е разполагал с издадено разрешение за таксиметров
превоз на пътници.
На следващо място следва да се отбележи, че АУАН №
261734 от 10.08.2019г. е бил съставен в присъствието на свидетеля Н. и е бил
лично подписан от него.
Ето защо съдът намира, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно,
поради което същото следва да бъде оставено в сила.
Предвид
горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1671 от 17.09.2019г. постановено по АНД №
4509/2019г. по описа на Пловдивски районен съд.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: