№ 925
гр. Варна , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20213110107493 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на молителката по делото, уточнена с молба от 21.07.2021г.
Искането е в мотивите да се изпише, че семейното жилище се предоставя за ползване от Т.
Д. УЗ., а в диспозитива по отношение на л.а. марка/модел „Хонда ЦР-В”, рег. № В 8328 НВ,
че негов изключителен собственик става Т. Д. УЗ., ЕГН **********.
ВРС е бил сезиран с молба с правно основание чл. 50 СК подадена от Т. Д. УЗ., ЕГН
********** и Н. ИЛ. УЗ., ЕГН **********.
С решение № 763/01.07.2021г. по настоящото гражданско дело, съдът е уважил
молбата.
В мотивите на решението, пресъздавайки постигнатото между страните
споразумение, съдът е записал, че „Семейното жилище представляващо апартамент 28 на
адрес гр. Варна, ул. Сирма войвода № 3А, вх. Б, ет. 7 ще се ползва от мъжа“. Очевидно е, че
обективно не такава е волята на страните изразена в постигнатото между тях споразумение,
което съдът е приел, че следва да бъде утвърдено като съдържащо постигнато съгласие
между страните по всички въпроси посочени в чл.51, ал.1 СК. Установява се обаче, че в
диспозитива на решението е изписано: „ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО на семейното
жилище, собственост на трети лица, представляващо апартамент № 28 на адм. адрес гр.
Варна, ул. Сирма войвода № 3А, вх. Б, ет.7, ап. 28 на жената Т. Д. УЗ., ЕГН **********“, т.е
в него допусната очевидна фактическа грешка не е налице. Очевидна фактическа грешка
представлява всяко несъответствие между формираната от съда воля и нейното писмено
изразяване в диспозитива на съдебния акт. На поправка подлежи решението, т.е неговият
диспозитив, но не и мотиви, при допусната техническа грешка и несъответствие между
формираната от съда воля и нейното външно изразяване/пр. решение по гр.д. № 6540/2013г.
ВКС и мн. др./. С цел избягване на всяко съмнение относно пресъздаване волята на
страните, исканата поправка в мотивите следва да бъде допусната.
На следващо място, в диспозитива е обективирано „ПОСТАВЯ В ДЯЛ И
ИЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ на Н. ИЛ. УЗ., ЕГН ********** следната движима
1
вещ, придобита по време на брака, а именно- лек автомобил, марка/модел „Хонда ЦР-В”,
рег. № В 8328 НВ, цвят- пясъчно бежов металик, рама JHLRD1750XC203738, двигател
B20Z11003293, за което същият не дължи на съпругата парично уравнение на дяловете.“
Налице е допусната техническа неточност относно пресъздаване волята на страните в
постигнатото между тях споразумение по чл. 51 СК. Видно е, че тя е била придобитата
движима вещ- лек автомобил да бъде поставен в дял на жената. Следва да бъде допусната
поправка в този смисъл.
Горното налага ревизия и произнасянето относно дължимата държавна такса по
имуществените въпроси дължима на основание чл. 7, т. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК. Тя е в размер от 36лева и е дължима от
молителката Т.У.. При произнасянето си съдът е съобразил обстоятелството, че при
подаване на молбата е внесена държавна такса от 40лева /при дължима от 25лева съобразно
чл.6, т.1 от ТДТССГПК/, поради което и на основание чл.6, т.3 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата е определил окончателна такава за производството в
размер на 25лева, а не 40лева, възлагайки я в тежест на Т.У.. Така общо дължимите разноски
от нея са в размер на 61лева, а тези дължими от молителя Н.У. на основание чл.7, т.2 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК са в размер на
117,36лева.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 763/01.07.2021г.
постановено по гр.д.№ 7493/2021г. по описа на Варненски районен съд, като
вместо изписаното в мотивите му на страница втора, ред първи и втори „Семейното
жилище представляващо апартамент 28 на адрес гр. Варна, ул. Сирма войвода № 3А, вх. Б,
ет. 7 ще се ползва от мъжа“
вместо изписано в диспозитива „ПОСТАВЯ В ДЯЛ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНА
СОБСТВЕНОСТ на Н. ИЛ. УЗ., ЕГН ********** следната движима вещ, придобита по
време на брака, а именно- лек автомобил, марка/модел „Хонда ЦР-В”, рег. № В 8328 НВ,
цвят- пясъчно бежов металик, рама JHLRD1750XC203738, двигател B20Z11003293, за което
същият не дължи на съпругата парично уравнение на дяловете.“ „ОСЪЖДА Т. Д. УЗ., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненския
районен съд държавна такса в размер на 25лева, на основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.“ и „ОСЪЖДА Н. ИЛ. УЗ., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненския
районен съд държавна такса в размер на 153,36лева, на основание чл. 6, т. 3 и чл. 7, т. 2 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
СЕ ЧЕТЕ на основание чл. 247 ГПК:
в мотивите му на страница втора, ред първи и втори „Семейното жилище
представляващо апартамент 28 на адрес гр. Варна, ул. Сирма войвода № 3А, вх. Б, ет. 7 ще
2
се ползва от жената“
и в диспозитива
ПОСТАВЯ В ДЯЛ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ на Т. Д. УЗ., ЕГН
********** следната движима вещ, придобита по време на брака, а именно- лек автомобил,
марка/модел „Хонда ЦР-В”, рег. № В 8328 НВ, цвят- пясъчно бежов металик, рама
JHLRD1750XC203738, двигател B20Z11003293, за което същата не дължи на съпруга
парично уравнение на дяловете.“
„ОСЪЖДА Т. Д. УЗ., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Варненския районен съд държавна такса в размер на 61лева,
на основание чл. 6, т. 3 и чл.7, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.“
„ОСЪЖДА Н. ИЛ. УЗ., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Варненския районен съд държавна такса в размер на
117,36лева, на основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК."
Настоящото решение е неразделна част от решение № 736/01.07.2021г. постановено
по гр.д.№ 7493/2021г. по описа на Варненски районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 330, ал. 5
ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3