№ 14933
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110157155 по описа за 2021 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от ...........
срещу .......... Направено е и искане за привличане на трети лица-помагачи –
..........
С разпореждане № 42671/29.12.2021 г. съдът на осн. чл. 130 ГПК е
върнал исковата молба и е прекратил производството по делото. Посочено е в
съдебния акт, че същият подлежи на обжалване в едноседмичен от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Жалбоподателят е получил препис от постановеното разпореждане чрез
пълномощника си адв. П. на 18.01.2022 г., видно от разписката към
съобщение от 30.12.2021 г. /л. 103/, като на осн. чл. 60, ал. 4 ГПК
едноседмичният срок за обжалване е изтекъл на 25.01.2022 г. – вторник
/присъствен ден/.
На 25.01.2022 г. жалбоподателят е подал молба за продължаване на
срока за обжалване на разпореждането със срок от един месец, по която съдът
се е произнесъл с определение от 01.02.2022 г., с което я е отхвърлил.
Подадената молба за продължаване на срока за обжалване не спира и не
прекъсва същия.
Частната жалба е депозирана на 10.02.2022 г., тоест след изтичане на
преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, изтекъл на 25.01.2022 г. Същата се
явява просрочена, поради което следва да бъде върната от администриращия
съд.
Поради това и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК вр. чл. 262, ал. 2, т. 1
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 24355 от 10.02.2022 г., подадена от
1
........... чрез адв. П. против постановеното по делото разпореждане №
42671/29.12.2021 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на жалбоподателя пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2