Определение по дело №2449/2020 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер   260182             Година   10.09.2020         Град С.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                            XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На десети септември                                                                                                  Година 2020 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2449 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

На 04.09.2020 г. по делото е постъпила молба от пълномощника на ответника Г.М.И. за пренасрочване за друга дата на насроченото за 18.09.2020 г. от 09.30 часа заседание за разглеждане на делото, поради служебна му ангажираност, като защитник на друго лице по друго насрочено за същата дата от 9.00 часа н.д. № 391 по описа за 2020 г. на Върховния касационен съд.

 

          След като се запозна с тази молба, съдът намери, че е неоснователна. Според нормата на чл. 142, ал. 4 ГПК, само когато се налага определяне на друга дата за провеждане на заседанието, само тогава съдът я определя в закрито заседание и призовава страните, свидетелите и вещите лица. А кога се налага определянето на друга дата за провеждане на заседанието, следва по аргумент от чл. 142, ал. 2 ГПК - или това са случаите, когато кумулативно страната и пълномощникът й не могат да се явяват поради препятствие, което страната не може да отстрани, а случаят очевидно не е такъв.

 

При него, макар и с молбата си за пренасрочване на делото, пълномощникът на ответника да представя доказателства за служебната си ангажираност по насроченото за същата дата друго горепосочено дело, в същата му молба нито се твърди, нито са представени с нея доказателства за наличие на препятствие, което не позволява явяване в съдебно заседание на 18.09.2020 г. по настоящото дело и на ответника. А при това положение, въпреки неоснователните доводи за противното на пълномощника на ответника, по аргумент от чл. 142, ал. 2 ГПК, съдът намери, че не се налага по смисъла на чл. 142, ал. 4 ГПК да се пренасрочва настоящото дело за друга дата, а молбата за това на пълномощника на ответника, се явява неоснователна и ще следва да бъде отхвърлена.

 

          Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

        ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата от 04.09.2020 г. на пълномощника на ответника Г.М.И. за пренасрочване на делото за друга дата, поради служебната му ангажираност по насрочено за същата дата друго дело и уведомяването му за датата на следващото заседание по настоящото дело.

         

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: