Решение по дело №1052/2021 на Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. Видин, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно
наказателно дело № 20211320201052 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. ЛЮБ. П., роден на 06.05.1974год. в
гр.Видин, област Видин, с постоянен адрес: с.Косово,общ.Брегово,
обл.Видин, ул.“Първи май“-№ 13, българин, български гражданин,
неосъждан, безработен, ЕГН- ********** за ВИНОВЕН в това, че на
13.09.2016 г. в гр. Видин в сградата на сектор „Пътна полиция" при ОД на
МВР - Видин, находяща се в Южна промишлена зона, потвърдил неистина
пред орган на властта - Началник Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР -
Видин, а именно, че обичайното му местопребиваване е в Р. България в
писмена декларация - Декларация по чл. 151, ал. 5 от ЗДвП и чл. 13, ал. 6, чл.
14, ал. 1, чл. 15, ал. 2, чл. 16, ал. 2 и чл. 17, ал. 2 от Наредба № 1-
157/01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на Свидетелството за
управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, която по
силата на закон - чл. 151, ал. 5 от Закона за движение по пътищата, се подава
пред орган на властта - Началника на сектор Сектор „Пътна полиция" при ОД
на МВР - Видин, за установяване истинността на тези обстоятелства -
престъпление по чл. 313, ал. 1, от НК, като на същото основание и във вр. с
чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемия Г.
ЛЮБ. П. със снета по делото самоличност и му налага административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000.00/хиляда / лева.
Веществените доказателства – декларация ведно със заявлението за
издаване на български документи за самоличност и документа с който е
върнато старото СУМПС и съответно е получено новото свидетелство- остава
1

по делото.
ОСЪЖДА Г. ЛЮБ. П. със снета по делото самоличност да заплати
направените разноски на досъдебното производство за изготвяне на
графическа експертиза и преводач в размер на 273.30лева по сметка на ОД
МВР-Видин.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от
днес пред ВОС.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №31/18.01.2022 г. ПО НАХД № 1052/2021г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано по постановление на РП-ВИДИН, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл. 78а от НК на Г. ЛЮБ. П., роден на 06.05.1974год. в гр.Видин, област Видин,
с постоянен адрес: с.Косово,общ.Брегово, обл.Видин, ул.“Първи май“-№ 13, българин,
български гражданин, неосъждан, безработен, ЕГН- ********** за това, че на 13.09.2016 г.
в гр. Видин в сградата на сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, находяща се в
Южна промишлена зона, потвърдил неистина пред орган на властта - Началник Сектор
„Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, а именно, че обичайното му местопребиваване е
в Р. България в писмена декларация - Декларация по чл. 151, ал. 5 от ЗДвП и чл. 13, ал. 6, чл.
14, ал. 1, чл. 15, ал. 2, чл. 16, ал. 2 и чл. 17, ал. 2 от Наредба № 1-157/01.10.2002 г. за
условията и реда за издаване на Свидетелството за управление на МПС, отчета на водачите
и тяхната дисциплина, която по силата на закон - чл. 151, ал. 5 от Закона за движение по
пътищата, се подава пред орган на властта - Началника на сектор Сектор „Пътна полиция"
при ОД на МВР - Видин, за установяване истинността на тези обстоятелства - престъпление
по чл. 313, ал. 1, от НК.
Представител на РП-ВИДИН-редовно призовани- не се явява в съд. Заседание и не взима
становище.
Предложеният за освобождаване – П. не се явява лично в съд. Заседание. Представлява
се от редовно назначен процесуален представител.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в
съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 13.09.2016 г. в гр. Видин в сградата на сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин
обв. Г. ЛЮБ. П. подал заявление за издаване на български документи за самоличност с №
2230/13.09.2016 г. Към заявлението обв. П. приложил Декларация по реда на чл. 151, ал. 5 от
ЗДвП от 13.09.2016 г., в която декларирал обстоятелството, че обичайното му пребиваване е
в Р. България, на адрес с. Косово, обл. Видин, ул. „Първи май" № 13. На обв. Г. ЛЮБ. П.
било издадено СУМПС с № ********* от сектор „ПП" при ОД на МВР - Видин, на
14.09.2016 г.
С писмо вх. № 328600-13598/16.03.2020 г. по описа на ГД „НП", приобщено като
доказателство по реда на чл.283 от НПК, компетентните власти на ФР Германия /Федерална
агенция за превозните средства/ Фленсбург, ФР Германия ни уведомяват, че обичайното
пребиваване на обв. П. - непрекъснато, т.е от 10.03.2014 г. до момента, е във ФР Германия.
По делото е приобщена като доказателство по реда на чл.283 от НПК графическа експертиза
е видно, че подписите в реквизитите „подпис на заявителя" в Заявление за издаване на
български документи за самоличност, в „декларатор" в Декларация по чл. 151, ал. 5 от ЗДвП
и чл.13, ал. 6, чл. 14, ал. 1, чл. 15, ал. 2, чл. 16, ал. 2 и чл. 17, ал. 2 от Наредба 1-157 от 2002 г.
и в реквизита „подпис" и „върнал", са изпълнени от обв. Г.П..
В показанията си свид. Т.Р.Т системен оператор в сектор „ПП" при ОД на МВР - Видин,
заявила следното: На 13.09.2016 г. на гише „отчет и квалификация на водачите" се явил
Г.П., който поискал да подмени изтичащо СУМПС с ново, за което подал пред св. Тодорова
заявление за издаване на български документи за самоличност с приложена към него и
подавана по силата на закона Декларация по реда на чл. 151 от ЗДвП и Наредба 1-157 от
2002 г., за удостоверяване истинността на някои обстоятелства,в която пред орган на властта
- Началника на сектор „ПП" при ОД на МВР -Видин, потвърдил че обичайното му
пребиваване в страна членка на ЕС е в България, като посочил и адреса си в България.
Св. Виктор Тонков Христов - Началник група „МПСВАНД" в сектор „ПП" при ОД на МВР -
Видин заявил, че СУМПС на гражданите от Европейския съюз се издават на базата на
1

представени доказателства, т.е. в този случай с подписване на декларация, че обичайното им
пребиваване е на територията на страната, издаваща СУМПС.
Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен и несъмнен начин от и от другите
писмените доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от
НПК, .
Между гласните и писмените доказателства няма противоречие, същите си кореспондират,
поради което съдът им дава вяра и ги кредитира.
При тези данни, Съдът приема, че Г. ЛЮБ. П. е осъществил състава на чл. 313, ал. 1 от
НК, както от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна П. на на 13.09.2016 г. в гр. Видин в сградата на сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР - Видин, находяща се в Южна промишлена зона, потвърдил
неистина пред орган на властта - Началник Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР -
Видин, а именно, че обичайното му местопребиваване е в Р. България в писмена декларация
- Декларация по чл. 151, ал. 5 от ЗДвП и чл. 13, ал. 6, чл. 14, ал. 1, чл. 15, ал. 2, чл. 16, ал. 2 и
чл. 17, ал. 2 от Наредба № 1-157/01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на
Свидетелството за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, която по
силата на закон - чл. 151, ал. 5 от Закона за движение по пътищата, се подава пред орган на
властта - Началника на сектор Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, за
установяване истинността на тези обстоятелства.
Съгласно чл. 12 на Директива 2006/126/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 20
декември 2006 година относно свидетелства за управление на превозни средства „Обичайно
пребиваване" означава мястото, където дадено лице обикновено живее, тоест повече от 185
дни през календарна година, поради лични или трудови връзки, или ако лицето няма трудови
връзки, поради лични връзки, които сочат тясна обвързаност на лицето с мястото, където то
живее.
По делото е безспорно установено , че обичайното пребиваване на обв. П. - непрекъснато,
т.е от 10.03.2014 г. до момента, е във ФР Германия.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл, като деецът
е съзнавал обществено опасният му характер, и е предвиждал настъпването на обществено
опасните последици. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на
извършителя по време и след деянието.
За посоченото по-горе престъпление е предвидено наказание „ лишаване от свобода” до
три години или с глоба от 100 до 300 лева.
Обвиняемият е пълнолетен не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди другиму, видно от Постановлението на
РП-ВИДИН.
При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като Г.
ЛЮБ. П. следва да бъде освободен от наказателна отговорност като се наложи
законопредвиденото наказание-„глоба”, което е в границите от 1000 до 5000 лева.
Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на
дееца се наложи минималното наказание по чл. 78а от НК- „глоба” в размер на 1000 лева,
тъй като намира , че е сравнително ниска обществената опасност на деянието и дееца.
При определяне на наказанието, съдът съобрази, че дееца не разкрива висока степен на
обществена опасност, които обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността
обстоятелства

2

Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	31
Дата:	18 януари 2022 г. (в сила от 2 февруари 2022 г.)
Съдия:	Мариела Викторова Йосифова

Дело:	20211320201052
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 октомври 2021 г.

Решение по дело №1052/2021 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите