№ 63916
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20231110119256 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парични задължения по чл. 410 ГПК, подадено от името на И.
М. Б., ЕГН ********** срещу Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД,
ЕИК *********.
Съдът намира, че заявлението продължава да не отговаря на
изискванията за редовност, поради което подаденото заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, следва да бъде оставено повторно без
движение.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парични задължения по чл. 410 ГПК, подадено от името
на И. М. Б., ЕГН ********** срещу Електроразпределителни мрежи
Запад ЕАД, ЕИК *********.
УКАЗВА на заявителя, в тридневен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане, да поправи допуснатите нередовности на
заявлението, като:
1/ изложи конкретни, ясни и безпротиворечиви факти и обстоятелства,
относно основанието на което претендира сумата от 541,08 лева, предмет на
депозираното заявление /договорно или извъндоговорно/, доколкото в молба
138540/17.05.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 16.05.2023 г./, подадена от
името на заявителя, са изложени противоречиви твърдения за факти относно
същото, като първо се посочва, че основанието, на което се претендира
сумата, произтича от договора, сключен с длъжника, а впоследствие посочва,
че поради дългия период на неизпълнение на задълженията на длъжника по
договора, заявителката е изгубила интерес от изпълнението и от получаването
1
на услугата и иска длъжникът да бъде осъден да й върне обратно, платената в
полза на последния сума по процесния договор;
2/ уточни претенцията си за сумата в размер на 16,23 лева /в
заявлението се сочи, че същата представлява договорна лихва, впоследствие в
молба 138540/17.05.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 16.05.2023 г./,
подадена от името на заявителя, се сочи, че сумата представлява лихва за
забава за периода 01.05.2022 г. – 25.02.2023 г., като същевременно се излагат
и твърдения, че вземането произтича от разпоредбата на чл. 35 от Договор за
присъединяване на обекти на клиенти към разпределителната електрическа
мрежа от 01.03.2022 г., предвиждащ дължимост на неустойка върху
стойността на неизвършените работи, при неизпълнение на строително-
монтажни работи в договорените срокове, в размерите, посочени в
разпоредбата на чл. 35 от Договора/. В случай, че се претендира лихва за
забава върху претендираната главница, длъжникът да изложи твърдения
обуславящи наличието на правен интерес да претендира лихва за забава за
период след подаването на заявлението в съда, предвид обстоятелството, че
върху главницата се претендира и законна лихва, считано от депозиране на
заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането.
ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че при неизпълнение на указанията в
цялост и в срок, подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК, ще бъде отхвърлено.
Молба 138540/17.05.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 16.05.2023 г./,
подадена от името на И. М. Б., да се приложи по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя на посочения в
заявлението съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2