ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№142
гр. Велико Търново, 15.04.2021 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VII - ми адм. състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети април две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 200/2021 г. по
описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по реда на чл. 159 от АПК.
Образувано е по жалба вх.
№1374/29.03.2021г. в АСВТ, подадена от В.Т.Х. ***. Оспорва се изричен отказ за спиране на административното производство, но
същият не се индивидуализира. Поради това жалбата е оставена „без движение“.
Във връзка с горното с вх. №
1483/05.04.2021г. е уточнено, че се обжалва писмен отказ на началник РУ на МВР
В. Търново, обективиран в Писмо изх. № 173900-3440/05.03.2021г., да спре
административното производство. Иска се от съда да отмени отказа и да задължи
АО да се произнесе по същество.
С вх. № 1616/13.04.2021г. е постъпило
заверено копие от административната преписка
След като се запозна с твърденията на
жалбоподателя и приложените по административната преписка писмени доказателства,
съдът прие следното от фактическа и правна страна:
На 19.02.2021г. на жалбоподателя е връчено
Писмо с рег. № 173900-2457/17.02.2021г., с което на основание чл.26, ал.1 от АПК началникът на РУ на МВР В. Търново го уведомява, че започва производство по
отнемане в полза на държавата на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси,
негова собственост, намиращи се на съхранение от 14.07.2011г.
Противопоставяйки се на такава процедура Х.
подава възражение с рег. № 173900-3133/01.03.2021г. и иска да му бъдат
предоставени документите по преписката. Официалният отговор на АО, обективиран
в Писмо изх. № 173900-3440/05.03.2021г. жалбоподателят интерпретира като отказ
да бъде спряно административното производство, който обжалва пред настоящия
съд. Макар да няма изрично искане за спиране във възражението, нито изричен
отказ в Писмото, съдът намира, че смисълът и на двете писмени изявления е
категорично ясен. Жалбоподателят иска да се преустанови започнатото
производство по одържавяване на пистолета и боеприпасите за него, а началникът
на РУ МВР изтъква, че са налице предпоставките то да бъде реализирано, а
пистолета отнет в полза на държавата. Тоест, налице е искане за спиране на
административното производство, а АО отхвърля същото по същество, т.е. отказва
да спре производството.
Предвид заявения предмет на оспорване –
отказ за спиране на административното производство, съдът прие, че съдебното
такова е недопустимо. Аргументите за този извод са следните:
Отказът на АО да спре административното
производство по чл.213, ал.5 от ЗОБВВПИ за одържавяване на пистолета и
боеприпасите, представлява акт по смисъла на чл. 21, ал. 5 АПК, издаден в хода
на висящото административно производство и не прегражда по-нататъшното му
развитие. При висящност на административното производство на оспорване подлежат
тези актове, които преграждат развитието му и в изрично предвидените в закона
случаи. Съгласно чл. 54, ал. 5 АПК изрично е предвидена обжалваемост само на
актовете за спиране на административното производство по реда на Глава десета,
раздел ІV от АПК. По аргумент за противното отказът за спирането му не подлежи
на самостоятелен съдебен контрол. Оспорващият не изтъква причини, поради които
иска спирането и не твърди преюдициално правоотношение. Проверка за наличието
на такова, представляващо основание по чл.54, ал.1, т.5 АПК, може да бъде
преценявано при обжалване на крайния акт. Предвид изложеното, съдът определи
жалбата като недопустима, т.к. е насочена срещу неподлежащ на оспорване акт, което
обуславя и прекратяване на производството по делото.
С оглед изложеното, жалбата е процесуално
недопустима на основание чл. 159, т. 1 от АПК и следва да се остави без
разглеждане, а образуваното производство – да се прекрати.
Воден от горните мотиви, на основание чл.
159,т.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №
1374/29.03.2021г. в АСВТ, подадена от В.Т.Х. срещу отказ на началника на РУ на
МВР В. Търново за спиране на административното производство, образувано по
повод одържавяване на пистолет „Макаров“ и боеприпаси за него, собственост на
същото лице, обективиран в Писмо изх. № 173900-3440/05.03.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 200/2021г. по описа на Административен съд Велико
Търново.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в 7-дневен срок от получаването му пред Върховния административен
съд.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя
и на кмета на Община В. Търново.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: