РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3411
Русе, 25.11.2024 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 886 по описа за 2024 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на 158, ал. 1 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове за споделено управление (ЗУСЕФСУ).
Образувано е по жалба с вх. № 4987/05.11.2024 г. от „Рибовъдство Острица“ ООД, ЕИК *********; със седалище и адрес на управление (по данни от Търговския регистър) [населено място], общ. Две могили, [улица], [тел. номер]/821101 и съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 1 – адв. М. Г. срещу Решение № РД-399/14.10.2024 г. за налагане на финансова корекция.
Съдът не разполага с информация кой е автора на оспорваното решение, но предполага, че това следва да е изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури. В случай, че посочения административен орган не е издател на оспореното решение, следва незабавно да уведоми съда за този факт.
В нарушение на изискването на чл. 152, ал. 1 от АПК, жалбата е подадена директно до съда, а не чрез административния орган, чийто акт се оспорва.
В изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане [номер]/11.11.2024 г., жалбоподателят с молба с вх. № 5287/22.11.2024 г. е представил необходимата информация и доказателства, поради което жалбата е редовна.
Съдът счита, че следва да връчи вече редовната жалба, подадена от дружеството на административният орган и да му даде указание да изпълни задълженията си по чл. 152 от АПК.
Съдът уведомява административния орган, че ако реши да представи преписката на електронен носител е необходимо да съобрази следното:
Съобразно нормата на чл. 102з, ал. 3 от ГПК (приложим във връзка с чл. 144 от АПК) Към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3, освен в случаите по чл. 83. Посочената тарифа по чл. 73, ал. 3 от ГПК е Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс. Не е налице хипотезата на чл. 83 от ГПК. Нормативно е въведено изискване за изготвяне на преписи (а не за фотокопие на документи) и разпоредбата на чл. 23, т. 2 от посочената Тарифа изисква да се събира такса за препис от документ – 2 лева, а ако преписът е повече от една страница – за всяка следваща по 1 лев. В този смисъл ще се наложи съдът да даде указания на ответника първо да заплати необходимата държавна такса за изготвяне на преписи от представените документи и едва след това да стартира процедурата Г. Д. от АПК.
На основание чл. 18а, ал. 5 и чл. 137, ал. 2 от АПК съдът следва даде указания на административния орган да посочи електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения по делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ВРЪЧВА жалба с вх. 4987/05.11.2024 г. от „Рибовъдство Острица“ ООД, ЕИК ********* на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури заедно с молба с вх. № 5287/22.11.2024 г. и приложенията към нея. В случай, че посочения административен орган не е издател на оспореното решение, следва незабавно да уведоми съда за този факт.
2. УКАЗВА на органа по т. 1 в тридневен срок от получаване на съобщението да изпълни задълженията си по чл. 152, ал. 2 и ал. 3 от АПК като съобрази изложените от съда мотиви относно приложението на чл. 102з, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
3. ПРЕДОСТАВЯ възможност на административния орган по т. 1, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК, в 14-дневен срок от получаване на жалбата и посочената молба да представи писмен отговор; да изрази становище по исканията по доказателствата, съдържащи се в молба с вх. № 5287/22.11.2024 г. и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
4. УКАЗВА на административния орган, издал оспорения акт, в тридневен срок от получаване на съобщението да посочи електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения по делото
5. ДА СЕ ВРЪЧИ настоящия съдебен акт по следния начин:
5.1. На жалбоподателя чрез процесуалният му представител адв. М. Г. на електронен адрес [електронна поща], като съдът указва на страната незабавно да потвърди получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.
5.2. На административния орган – на адрес [населено място], [улица].
Разпореждането е окончателно.
| Съдия: | |