Определение по дело №46420/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10048
Дата: 15 март 2023 г. (в сила от 15 март 2023 г.)
Съдия: Боряна Стефанова Шомова Ставру
Дело: 20221110146420
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10048
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110146420 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. София” ЕАД, с ЕИК ....., седалище и адрес на управление гр. София, ...., е
предявил искове за признаване за установено, че ответниците дължат следните суми: М. П.
Б., ЕГН **********, адрес гр. София, ....., с дял ¾ от общите задължения за имота: 1 614.36
лева цена на доставена топлинна енергия от 1.5.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за периода от 26.04.2022г. до изплащане на вземането, 231.22 лева мораторна лихва за
периода от 15.09.2019 г. до 12.04.2022 г., 36.27 лева цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 1.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода
от 26.04.2022г. до изплащане на вземането, 5.65 лева мораторна лихва за периода от
01.12.2019г. до 12.04.2022 г.; И. Б. Б., ЕГН **********, адрес гр. София, ....., с дял 1/4от
задълженията: 538.12 лева цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 1.5.2018 г.
до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 26.04.2022г. до изплащане на
вземането, 77.07 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 12.04.2022 г., 12.09
лева цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.10.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 26.04.2022г. до изплащане на вземането,
1,88 лева мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 12.04.2022 г., за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 21898/22 г. на
СРС. Поддържа, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди като
собственици на топлоснабдявания имот – апартамент № 75 в гр.София, ..... Твърди да е
налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ,
обвързват потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия доставил за процесния период в имота на ответниците топлинна енергия
/ТЕ/, чиято цена не е платена от тях. Твърди, че съгласно Общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща стойността на ТЕ в 45-дневен срок от изтичане на
1
срока, за който се отнасят. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „Техем сървисис” ЕООД, като топлинна
енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение. Моли да се установят вземанията му за главници и лихва за забава,
признати със заповедта, връчена по реда на чл. 47 ГПК, което обуславя интереса от
търсената с иска защита. Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата И. Б., чрез назначения особен представител, е
депозирала писмен отговор, в който оспорва предявените искове, тъй като не са установени
предпоставките за установяване вземанията на ищеца. Моли за отхвърляне на исковете.
Ответницата М. Б. не е депозирала отговор в срок.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219
ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „Техем сървисис“
ЕООД.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства. По искането за СТЕ
съдът ще се произнесе в о.с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер – съществуването на договорни правоотношения между страните; качеството
потребител на ответниците като собственици на топлоснабдения имот; потребяване на
топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/. По иска с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на ответника и настъпила забава
на последния за изпълнение на паричното задължение.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат фактите, на които основават твърденията си
или плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищец
„Техем сървисис” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се
2
укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание
за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Техем сървисис”
ЕООД до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими
документи, касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират
неплатени суми - за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на
ответника за процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните
сметки за процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако
такИ. са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
21898/2022 г. на СРС.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че в имот – апартамент № 75 в гр.София, ...., за
периода от 1.5.2018 г. до 30.04.2021 г. е доставена топлинна енергия на стойност 2152.48 лв.
и е извършена услугата дялово разпределение за периода от 1.10.2019 г. до 30.04.2021 г. на
стойност 48.37 лв.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ.
По искането за СТЕ - в о.с.з.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.04.2023 г. от 09.15 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3