О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
III-260178 21.01.2021 година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети
въззивен състав
На
двадесет и първи януари две
хиляди двадесет и първа година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ЙОРДАНКА МАЙСКА
РАДОСТИНА ПЕТКОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Частно
гражданско дело номер 2557 по описа за 2020 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод частна жалба от В.Г.З., ЕГН **********, с
адрес: гр. С., ул. „Л. К.“ №**, против определение №260017 от 08.09.2020 г.,
постановено по ч. гр. дело № 324/2020 г. по описа на Районен съд – Средец, с което
съдът е оставил без уважение заявление с вх.№2005/07.08.2020г., подадено от
частната жалбоподателка, с което е отправено искане за възстановяване на
хонорара за защита в производството по делото, представляваща по съществото си
молба за допълване на протоколно определение №319/07.08.2020г. в частта за
разноските. С частната жалба страната претендира допуснатото обезпечение
/експертизата/ да се счита за невалидна и да не се зачита в бъдещ процес.
Страната представя допълнителни писмени доказателства. Счита постановеното
определение за опорочено и изразява несъгласие с него. Излага съображения по
същество досежно допуснатото доказателствено искане в производството по чл.207
и сл. от ГПК.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира за установено следното:
Следва
да се отбележи, че подадената частна жалба касае проведеното от районният съд
производство по чл.207 от ГПК – обезпечение на доказателствата и същевременно
обжалва горепосоченото определение по чл.248 от ГПК.
По
мнение на настоящата съдебна инстанция определението с което приключва
производството по чл.207 и сл. от ГПК не подлежи на обжалване по същество. На
обжалване подлежи определението с което производството по делото се прекратява
поради изчерпване на неговия предмет. При обезпечаване на доказателствата
първоинстанционният съд разглежда делото в открито съдебно заседание, събира
доказателствата за които счита, че събирането им би могло да се затрудни и след
като ги събере прекратява производството по делото. Отправеното до настоящата
съдебна инстанция искане допуснатото обезпечение на доказателствата –
извършената съдебно-техническа експертиза да се счита за невалидна и да не се
зачита в бъдещ процес, е недопустимо искане, което налага същото да бъде
оставено без разглеждане.
Що
се отнася до обжалването на определение №260017/08.09.2020г. по ч.гр.д.
№324/2020 г. на Районен съд – Средец, настоящата съдебна инстанция намира
същото за законосъобразно, валидно и правилно, което налага същото да бъде
потвърдено. За да постанови обжалвания резултат, районният съд вземайки предвид
нормата на чл.209 от ГПК, че разноските по събиране на доказателства не се
присъждат на страната в производството по обезпечението, а се вземат в предвид
в последствие при решаването на спора, правилно е отказал направеното искане за
присъждане на разноски. Същите следва да бъдат разпределени съобразно изхода на
бъдещото дело между страните, а не към настоящия момент, когато е приключило
производството по чл.207 и сл. от ГПК. В този смисъл съдът намира, че определението
като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
По
изложените съображения, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от В.Г.З., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.
„Л. К.“ №**, с която същата е поискала допуснатите обезпечения по ч.гр.д.
№324/2020 г. по описа на Районен съд – Средец да се считат за невалидни и да не
се зачитат в бъдещ процес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред БАС в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
ПОТВЪРЖДАВА
определение №260017 от 08.09.2020 г., постановено по ч. гр. дело № 324/2020 г.
по описа на Районен съд – Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: