РЕШЕНИЕ
№ 862
гр. Горна Оряховица, 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско
дело № 20254120101662 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.8,т.1 във вр. чл.4,ал.2 от Закона за защита от домашното
насилие.
Постъпила е молба от С. М. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес: село М...община
С...ул... чрез началника на РУ – Стражица, против А. М. Х. с ЕГН **********, с адрес:
с.В...община П...ул..., депозирана по реда на чл.8,ал.1,т.1 във вр. чл.4,ал.2 от Закона за защита
от домашното насилие, чрез началника на РУ – Стражица. В молбата се сочи, че
молителката и ответникът живели на семейни начала около 17 години в общинско жилище в
село М.. Твърди, че спрямо нея е извършен акт на домашно насилие от А. М. Х., който през
годините постоянно й е налагал физически и психически тормоз. Пояснява, че психическият
тормоз се изразявал в непрестанни обиди, като я наричал „боклук, мърша, майка ти ще еба и
др…". Заявява, че физически й на нанасял побой почти всеки ден, като я удрял с ръце и
ритал с крака; също така многократно й е заявявал, че ще я убие. Посочва, че в последно
време имали множество скандали вечер, защото ответникът постоянно употребява голямо
количество алкохол. Твърди, че на 15.06.2025г., около 23:15 часа, А. й се обадил по телефона
и казал, че щял да дойде в дома й и тя щяла да види какво ще стане; щял да я пребие, защото
преди дни му казала да отиде да си вземе багажа. Тъй като ответникът многократно й е
нанасял побой, молителката се уплашила за живота си и се обадила на тел.112. Посочва, че
на място пристигнал патрул на РУ – Стражица, за да извърши проверка на случая, а в този
момент пред дома й пристигнал А.. Полицаите му поискали документ за самоличност и го
1
поканили в сградата на РУ – Стражица, за да му снемат сведения. Притеснява се за живота и
здравето си, защото А. има проблем с алкохола и многократно е заявявал, че ще я убие.
Твърди, че са налице данни за пряка и непосредствена опасност за живота и здравето й.
Моли съда да й бъде оказана неотложна помощ. Желае срещу А. Х. да бъдат взети мерки, да
не й осъществява какъвто и да било акт на домашно насилие и да не доближава до нея, до
жилището й и до местата й за социален контакт.
В съдебно заседание, молителката С. М. И., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
В съдебно заседание, ответникът А. М. Х. признава фактите, че с молителката живели на
съпружески начала около 17 година в село М., но се разделили и той се прибрал при
родителите си в село Водица. Заявява, че преди инцидента трите им деца му гостували в
село Водица, а молителката пратила по тях негови вещи. На следващия ден ответникът
позвънил на молителката, за да я пита за други свои вещи, останали в дома й, като в хода на
разговора заявил на И., че ще тръгне до 30 минути да си вземе всичко негово, а нея ще я
остави на земята. Заявява, че си взел шофьор и тръгнал, а когато пристигнали в село
Мирово, патрулката го чакала и го откарала в полицията. Посочва, че по време на
съжителството им, с молителката имали скандали, имало е случаи той да я удря, когато се
почерпел, а тя му говорела на висок тон. Твърди, че не е обиждал молителката. Заявява, че
след този инцидент двамата не са се чували и не са се виждали. Не се чувства виновен.
Съдът, след като разгледа молбата и прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
От изисканите от съда и приложени по делото справки от НБД „Население“ от
17.06.2025г., се установява и страните не спорят, че молителката С. И. е неомъжена и е с
регистрирана на постоянен и настоящ адрес в село М..., община С..., като същата има родени
три деца – М. А.ов М., С. А.ов М. и М. А.ова М.а, а ответникът А. Х. е неженен и е с
регистриран постоянен адрес в село В., община П..., ул. „с настоящ адрес в село М., община
С..., и има родени четири деца: Н. А.ов М., М. А. М., С. А. М. и М.а А. М..
Страните не спорят и от приетите писмени и гласни доказателства се установява, че са
осъществявали фактическо съжителство на съпружески начала около 17 години в дома на
молителката в с. Мирово, като от това съжителство са родени децата М., С. и М.а.
Видно от приложената по делото справка от гражданското деловодство при ГОРС, след
извършена проверка в ЕИСС не са открити образувани други съдебни производства по реда
на ЗЗДН между страните.
От приложената по делото справка за съдимост, изд. на 16.06.2025г. от БС при ГОРС, се
установява, че молителката не е осъждана, а ответникът е осъждан с влязла в сила присъда
за извършено от него престъпление от общ характер - кражба.
Видно от приложената справка № 4655/02.07.2025г., изд. от ВТРП, към датата 23.06.2025г.
спрямо А. Х. няма образувани преписки и наказателни производства във ВТРП.
Видно от постъпилата по делото справка изх. № 562/20.06.2025г., изд. от ЦПЗ – Велико
2
Търново“ ЕООД гр. В.Търново, С. И. и А. Х. не се водят на психиатричен отчет в ЦПЗ –
В.Търново.
Видно от приетите писмени доказателства, съдържащи се в полицейска преписка вх. №
350000-2929/16.06.2025г. по описа на РУ – Стражица, същата е образувана по сигнал,
подаден на 15.06.2025г., около 23.20 часа от С. И. на спешен телефон 112. В хода на
полицейската проверка по случая е установено, че С.И. и А.Х. живели на съпружески начала
около 17 години, като през годините ответникът налагал постоянно психически и физически
тормоз на молителката: отправял й непрестанни обиди, като я наричал „боклук“, „мърша“,
„майка ти ще еба“ и др.; нанасял й побой почти всеки ден, като я удрял с ръце и я ритал с
крака; заявявал, че ще я убие или че ще я пребие. От документите, съдържащи се в
полицейската преписка се установява, че страните се разделили преди около месец и
ответникът отишъл да живее в с. В., общ. П..., а на 15.06.2025г. Х. звъннал на сина си М.,
двамата говорили за предстоящо посещение на децата на панаира в гр. П., след което
ответникът поискал да разбере кога И. ще му даде всички негови вещи. Видно от
полицейската преписка, на 15.06.2025 г., около 23:15 часа, А. Х. се обадил по телефона на
С.И. и казал, че ще дойде в дома й в с. М. и тя ще види какво ще стане, щял да я пребие,
защото преди дни тя му казала да отиде да си вземе багажа. От цитираните писмени
доказателства се установява, че И. се уплашила за живота и здравето си и подала сигнал на
ЕЕН 112; на място бил изпратен патрул на РУ – Стражица, за да провери сигнала, а докато
полицейските служители снемали писмено сведение от молителката, Х. пристигнал пред
дома й; полицейските служители му поискали документ за самоличност и го поканили в
сградата на РУ - Стражица за изясняване на случая; ответникът заявил, че не е псувал и не е
заплашвал молителката. По време на проверката С.И. заявила, че се притеснява се за живота
и здравето си, защото А.Х. има проблем с алкохола и многократно е заявявал, че ще я убие,
вследствие на което тя се страхува за здравето и живота си и желае да бъде защитена. На
основание чл.65 от ЗМВР на А. Х. е съставен протокол за предупреждение, приложен по
делото, като същият не е задържан и не е настаняван в помещенията за задържане в РУ.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата е процесуално допустима. Видно от данните по делото, ответникът А. Х. и
молителката С. И. не са съпрузи, но са осъществявали фактическо съпружеско съжителство
около 17 години - до месец май 2025 г., по смисъла на чл.3,т.2,пр.1 от ЗЗДН, като сезиран да
се произнесе е компетентният съд по настоящия адрес на пострадалото лице.
Разгледана по същество, молбата се явява основателна.
Подадената молба за защита от домашно насилие съдържа категорични и достоверни
данни за осъществено домашно насилие от ответника А. Х. спрямо молителката С. И..
Безспорно се установява от приетите по делото писмени доказателства, че на 15.06.2024г.,
около 23,15 часа, ответникът е извършил спрямо молителката актове на домашно насилие по
смисъла на чл.2 от ЗЗДН. Конкретните актове на домашно насилие в процесния случай се
изразяват в психическо и емоционално насилие по отношение на бившата си съжителката,
3
изразяващи се в предизвикване на скандал по телефона по повод останали в дома й след
раздялата им негови лични вещи. Цитираните писмени доказателства сочат също, че
ответникът е осъществил и актове на психическо насилие, изразяващи се в притесняване на
И., че Х. ще тръгне към с. М., за да си вземе багажа, и там ще я пребие и ще я „остави на
земята“; в обиждане и заплашване на молителката с посегателство върху живота и здравето
й, които са предизвикали силен стрес, страх и притеснения у нея. Тези факти се установяват
по категоричен и несъмнен начин от приетите писмени доказателства – полицейска
преписка по описа на РУ-Стражица, потвърдени са частично и от ответника в проведеното
съдебно заседание.
Цитираните по-горе писмени доказателства формират и извод, че тези актове на домашно
насилие не са единичен случай и инцидентна проява, а в процесния случай съставляват
поредна нова проява на дългогодишен психически, емоционален и физически тормоз,
упражнен отново от ответника спрямо молителката. Това поведение на ответника не може
да бъде правно оправдано и не може да бъде прието за нормално такова, по смисъла на
закона и от гледна точка на морала.
Предвид изложеното по-горе, съдът счита, че ответникът е проявил невъздържаност,
изразяваща се в извършване на описаните по-горе действия, чрез които е причинил на
молителката за стрес, страх, психически страдания и емоционални притеснения, обусловил е
у своята бивша партньорка чувство на напрежение, тревожност и страх от агресивното
поведение на Х.; нарушил е задължението си да зачита личната психическа и емоционална
неприкосновеност на И., като по този начин е създал реална заплаха за психическото и
физическото й здраве. Смисълът на ЗЗДН е да защити действителните жертви от конкретен
акт на домашно насилие. Съдът приема, че в процесния случай молителката, като
пострадала от конкретни актове на домашно насилие, осъществени на 15.06.2025г., и
характеризиращи се с висок риск съгласно извършената оценка на риска, както и други
системни дългогодишни актове на такова насилие, следва да бъде защитена, като спрямо
извършителя на домашно насилие бъдат взети мерките по чл.5,ал.1,т.1,т.3 и т.4 от ЗЗДН. В
тази връзка и съгласно чл.74 и чл.75 от ППЗЗДН съдът извърши оценка на риска в
производството за налагане на мерки за защита от домашно насилие по Методиката за
оценка на риска по чл.15,ал.4 от ЗЗДН съгласно приложение 5, като взема под внимание
различните фактори, които определят противоправното поведение на извършителя на
насилието и оцени всяка поносима информация и елементи на случая. Въз основа на
приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че са в случая се идентифицират
рискови фактори, които са индикации за наличие на висока вероятност за бъдещо насилие
над пострадалото лице със сериозни последици (включително заплаха за живота на
пострадалата), независимо от промяната на обстоятелствата, като пострадалото лице няма
ресурси да се справи само с насилието. В този смисъл, данните по делото сочат, че
ответникът системно употребява алкохол, вследствие на което става по-агресивен словесно
и физически; ответникът е осъждан с влязла в сила присъда за извършено престъпление от
общ характер; през последния месец след раздялата между страните насилието от ответника
4
спрямо молителката се е увеличило като честота и интензивност.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира за подходящи в случая тези три
мерки за защита от домашно насилие, а именно - ответникът да бъде задължен да се
въздържа от извършването на домашно насилие спрямо молителката, да бъде забранено на
ответника да приближава молителката, дома й, местоработата й и местата за социални
контакти и отдих на И. за известен период от време. Съдът счита, че налагането на мерките
по чл.5,ал.1,т.1,т.3 и т.4 от ЗЗДН следва да осъществи своите функции и да мотивира
ответника, като извършител на домашно насилие, да се въздържа от такива действия
занапред. С оглед особеностите на конкретния случай на осъществявано домашно насилие,
съдът прецени, че следва да определи дванадесетмесечен срок за мерките по чл.5,ал.1,т.3 и
т.4 от ЗЗДН, с оглед недопускане продължаване на психическото, емоционалното и
физическото насилие от страна на ответника спрямо молителката, както и мотивиране на
същия да се въздържа от извършването на други актове на домашно насилие спрямо нея
през един по-продължителен период от време, през който да се даде възможност на
пострадалата да осъществи необходимата работа за преодоляване на последиците от
реализираното спрямо нея домашно насилие, за заживяването й по един по-спокоен и
сигурен начин занапред. Началното действие на този срок следва да е от датата на
постановяване на решението – 14.07.2025г.
Предвид уважаване на молбата и на основание чл.15,ал.2 от ЗЗДН, съдът разпореди да се
издаде заповед за защита, съдържаща предупреждение за последиците от неизпълнението й
по чл.21,ал.4 и ал.5 от ЗЗДН.
На основание 11,ал.2 от ЗЗДН и чл.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС – Горна
Оряховица сумата от 50 лева, представляваща държавна такса за образуване и разглеждане
на настоящото дело, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от изложените по-горе съображения, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.5,ал.1,т.1 от Закона за защита от домашното насилие,
извършителя на домашно насилие А. М. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес:
с.В...община П...ул..., с настоящ адрес: село М...община С..., ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от
извършване на домашно насилие по отношение на С. М. И. с ЕГН **********, с постоянен
адрес: село М...община С...ул...
ЗАБРАНЯВА, на основание чл.5,ал.1,т.3 от Закона за защита от домашното насилие, на А.
М. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.В...община П...ул..., с настоящ адрес: село
М...община С..., ДА ПРИБЛИЖАВА С. М. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес: село
М., община С..., ул...., жилището, в което тя живее, местоработата й и местата за социални
контакти и отдих на пострадалото лице на разстояние не по-малко от 100 (сто) метра, за
срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от днес – 14.07.2025г.
5
ЗАБРАНЯВА, на основание чл.5,ал.1,т.4 от ЗЗДН, на А. М. Х. с ЕГН **********,
телефон: **********, да осъществява контакт с пострадалото лице С. М. И. с ЕГН
**********, телефон: ..., под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез
електронна или обикновена поща и факс, чрез социалните мрежи, както и чрез всякакви
други средства и системи за комуникация, за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от
днес – 14.07.2025г.
ПРИСПАДА, на основание чл.4,ал.2 от ЗЗДН, срока на действие на мерките по
чл.5,ал.1,т.3 и т.4 от ЗЗДН, наложени на извършителя А. М. Х. със Заповед за незабавна
защита № 43 от 16.06.2025г. по гр. дело № 1662/2025г. по описа на ГОРС, за срока от
16.06.2025г. до 14.07.2025г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, на основание чл.15,ал.8 от Закона за защита от
домашното насилие.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.20 от Закона
за защита от домашното насилие.
УКАЗВА на нарушителя А. М. Х., че при неизпълнение на заповедта на съда,
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно
органите на прокуратурата, на основание чл.21,ал.4 във вр. чл.16,ал.2 от Закона за защита от
домашното насилие.
УКАЗВА на нарушителя А. М. Х., че съгласно чл.296,ал.1 от Наказателния кодекс, който
попречи или осуети по какъвто и да е начин изпълнението на съдебно решение или не
изпълни заповед за защита от домашното насилие или Европейска заповед за защита, се
наказва с лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
ОСЪЖДА А. М. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.В...община П...ул..., ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, в полза на бюджета на
Съдебната власт, СУМАТА от 50,00 лв. /петдесет лева/, представляваща държавна такса за
образуване и разглеждане на делото, на основание чл.11,ал.2 от ЗЗДН и чл.3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и СУМАТА от 5 лв. /пет
лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на държавното
вземане.
УКАЗВА на Началника на РУ „Полиция“ – Стражица, че при наложена мярка по
чл.5,ал.1,т.1 от Закона за защита от домашното насилие, полицейските органи следят за
изпълнението на заповедта.
Органите на РУ „Полиция“ – Стражица следва да следят за изпълнението на заповедта за
защита, като при неизпълнение полицейският орган, констатирал нарушението, следва да
задържи нарушителя и да уведоми незабавно органите на прокуратурата.
Решението подлежи на обжалване пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, в 7 -
дневен срок, считано от получаване на преписите от решението за двете страни.
Обжалването на решението не спира изпълнението на издадената заповед за защита.
6
ДА СЕ ВРЪЧИ незабавно препис от решението на страните и на началника на РУ –
Стражица, за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
7