Определение по дело №418/2013 на Окръжен съд - Добрич

 

                                  О  П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е

                                               

                                                    № 130

                                   

                                 гр.***, 26 юни 2014 г.

 

                 

 

                     В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

ДОБРЧИКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФЛОРЕНТИНА Н.

                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  Д.С.                                                                            

                                                                      К.Д.  

 

 

разгледа докладваното от съдия Флорентина Н. н.ох..д.№ 418 по описа на съда за 2013 г.и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл.306 ал.1 т.4 от НПК.

С Присъда № 06 от 17.02.2014 г. по н.ох.д.№ 418 по описа на съда за 2013 г. подсъдимият А.П.П. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.255 ал.3 т.1 във връзка с ал.1 т.3 предл.1, чл.26 ал.1 от НК като във връзка с чл.58а ал.4 във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на „лишаване от свобода” за срок от една  година, което наказание е отложено за изпълнение за срок от три години.

С този съдебен акт е постановено  веществените доказателства, представляващи общо 4 бр. печати да бъдат върнати на съответните фирми, регистрирани по ТЗ.

Въз основа на удостоверенията от търговския регистър трите фирми на адреса вписан като такъв, бяха уведомени да се явят техните представители за получаване на печатите.

С.М., управляващ фирма „***” ЕООД лично на 18.06.2014 г. е заявил и подписал своя отказ да получи печата на дружеството.

Съобщенията, изпратени на адресите на другите две фирми „**” ЕООД и „*** БГ” ЕООД са се върнали в цялост като длъжностното лице при съда е отбелязало, че на тези адреси такива търговски дружества няма.

С оглед на констатираните факти, Окръжният съд приема, че трябва да измени разпореденото с присъдата връщане на веществените доказателства- печати като постанови същите да бъдат унищожени на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК. 

ВОДИМ ОТ ГОРЕИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ, ОКРЪЖНИЯТ СЪД

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ИЗМЕНЯ разпореденото с Присъда № 06 от 17.02.2014 г. по н.ох.д. № 418/2013 г. по описа на Окръжен съд-*** връщане на веществени доказателства, представляващи печати на търговски дружества като ПОСТАНОВЯВЯВА: ДА СЕ УНИЖОЖАТ следните веществени доказателства: 1 брой  печат на фирма „***” ООД-***, 2 бр. печати на фирма „**” ЕООД и 1 бр. печат на фирма „*** БГ” ЕООД.

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението по реда на чл.341 и сл. от НПК.

 

 

 

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:    1.                                2.