О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………..2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
ЕВГЕНИЯ МЕЧЕВА –
МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Цанкова
въззивно гражданско дело №
3380 по описа за 2013 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 5277/22.02.2016 г., с която А.В.В., с която моли да бъде заменен назначения му процесуален предсавител адв. С.П.Г. с друг
адвокат.
По настоящото дело с определение № 1078/30.03.2015 г., Варненският окръжен
съд е предоставил права помощ на А.В.В., като е
назначил адвокат И.М.В. за неговор процесуален представител, на основание чл.
95 от ГПК, вр. чл. 23, ал. 2 от ЗПрП
С определение № 269/26.01.2016 г. адвокат И.В. е заменена с адвокат Т.В., а
с определение № 403/11.02.2016 г. адвокат Т.В. е заменен с адвокат С.Г..
Предоставянето на правна помощ на А.В.В. с
определение № 1078/31.03.2015 г. е по реда на чл. 95 от ГПК, вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПрП. В молбата
на В. не се сочи за промяна в обстоятелствата, при които е допусната правната
помощ, за да са налице основания за нейното прекратяване, съобразно
изискванията на чл. 96 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.В.В. за замяна на назначения му процесуален представител адв. С.Г.
с друг адвокат.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.