П Р О
Т О К О Л № 798
29.09.2017 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ІV наказателен
състав
На двадесет и девети септември, 2017 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: КИРИЛ МАРИЯНОВ
СЛАВКА ИВАНОВА
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: АСЕН ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 1970 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 9,40 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ Г. П.Т., Д.Й.Г. И И.А.В., уведомени от предходното
съдебно заседание, се явяват лично и с адв. Ж.Ч., с пълномощно по делото.
ГРАЖДАНСКИЯТ
ИЩЕЦ К.П.Д., редовно призована, не се явява.
От същата е
постъпило по факса писмо, с което
уведомява съдът, че здравословното й състояние не й позволява да пътува и да
присъства на днешното съдебно заседание. Към молбата си от предходното съдебно
заседание е представила доказателства за това, като заявява, че състоянието й в
момента е същото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Представям бордна карта за самолетен билет относно отсъствието ми в предходното
съдебно заседание.
Съдът счита, че
няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На страните се разясниха правата
по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Ч.: Отводи и искания нямам. Представям
вносна бележка за платени щети в размер на 610 лв.
ПРОКУРОР: Да се приеме представената
вносна бележка.
СЪДЪТ,
след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
представената вносна бележка за платени щети в размер на 610 лева по сметка на
Районен съд – Пловдив.
ПРОКУРОР: Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. Ч.: Също нямаме други
доказателствени искания.
Съдът, с оглед липсата
на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото
с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша
споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДС. Г.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата
за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. В.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави се възможност на страните да
обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го
одобрите.
АДВ. Ч.:Моля да одобрите
представеното споразумение.
Председателят на
състава проведе телефонен разговор с гражданският ищец К.Д. на тел. **********,
като Д. лично и непосредствено заяви, след като беше уведомена, че сумата от
610 лева е внесена по сметка на съда, че е съгласна с сключването на споразумението
при договорените от страните параметри и не възразява съдът да одобри
споразумението. Беше информиран гражданският ищец как да получи възстановената
сума – в брой или по банков път.
ПРОКУРОР: Считам, че са
спазени правата на страната като граждански ищце съгласно чл.384 ал.3 НПК и
няма процесуални пречки за одобряване на споразумението.
Съдът с оглед на
това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото и предвид полученото съгласие от гражданския
ищец по реда на чл.384 ал.3 НПК преди приключване на съдебното следствие намира,
че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към
процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното
от страните споразумение за решаване на делото.
Докладва се споразумението
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Т. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДС. Г. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДС. В. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че
така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по
чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.П.Т. – роден на ***г***, обл.Пловдив, *****, български гражданин, с основно образование – завършен 7-ми клас, неженен, работи на частно,
неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.210, ал.1, т.2, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за това че на 21.09.2015 г. в с. Калояново, обл. Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с И.А.В.
ЕГН: **********, с цел да набави за себе си и за И.А.В. ЕГН: ********** имотна
облага е възбудил и поддържал заблуждение у К.П.Д. ЕГН: ********** – че е
изпратен от неин познат да извърши ремонт на покрива на къщата й, като с това й
е причинил имотна вреда в размер на 430,00 (четиристотин и тридесет) лева.
За така извършеното
от подс. Г.П.Т. /със снета самоличност/ престъпление по чл.210, ал.1, т.2, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2, б.“Б“, предл. последно НК,
а именно ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНЕ, което
да се извърши, чрез обявяване на протоколното определение в Кметство с.
Калояново – по местоживеене на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Й.Г. – роден на ***г***, обл.Пловдив, *****, български гражданин, с основно образование – завършен 6-ти клас, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.210, ал.1, т.2, вр. чл.209, ал.1 от НК, за това че на 24.09.2015г. в с.
Калояново, обл. Пловдив, след предварителен сговор с И.А.В. ЕГН: **********, с
цел да набави за себе си и за И.А.В. ЕГН: ********** имотна облага е възбудил и
поддържал заблуждение у К.П.Д. ЕГН: ********** – че е изпратен от неин познат
да извърши ремонт на покрива на къщата й, като с това й е причинил имотна вреда
в размер на 180,00 (сто и осемдесет) лева.
За така извършеното
от подс. Д.Й.Г. /със снета самоличност/ престъпление по чл.210, ал.1, т.2, вр. чл.209, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването
на така определеното и наложено наказание на подс. Д.Й.Г. от пет
месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.В.
– роден на ***г***, обл.Пловдив, *****, български гражданин, с основно образование – завършен 6-ти клас, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.210, ал.1, т.2, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, за това че в периода 21.09.2015г. – 24.09.2015г. в с. Калояново, обл. Пловдив, в
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с Г.П.Т. ЕГН:
********** и с Д.Й.Г. ЕГН: **********, с цел да набави за себе си, за Г.П.Т.
ЕГН: ********** и за Д.Й.Г. ЕГН: ********** имотна облага е възбудил и
поддържал заблуждение у К.П.Д. ЕГН: ********** и с това й е причинил имотна
вреда, както следва:
- на
21.09.2015г. в с.Калояново, обл.Пловдив, с цел да набави за себе си и за Г.П.Т.
ЕГН: ********** имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у К.П.Д. ЕГН: **********
– че е изпратен от неин познат да извърши ремонт на покрива на къщата й, като с
това й е причинил имотна вреда в размер на 430,00 (четиристотин и тридесет)
лева;
- на
24.09.2015г. в с.Калояново, обл.Пловдив, с цел да набави за себе си и за Д.Й.Г.
ЕГН: ********** имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у К.П.Д. ЕГН: **********
– че е изпратен от неин познат да извърши ремонт на покрива на къщата й, като с
това й е причинил имотна вреда в размер на 180,00 (сто и осемдесет лева) лева, като общата стойност на имотната вреда е в размер
на 610,00 (шестстотин и десет) лева.
За така извършеното
от подс. И.А.В. /със снета самоличност/ престъпление по чл.210, ал.1, т.2, вр. чл.209,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК,
а именно ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването
на така определеното и наложено наказание на подс. И.А.В. от пет
месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК СЕ ВЪЗЛАГА на подс. Г.П.Т. сумата от 125,58 / сто двадесет
и пет лева и 58 стотинки/ лв., представляваща направени по делото разноски, който той следва ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОД на МВР – ПЛОВДИВ.
За РП-Пловдив
........................... ........................................
/ АСЕН
ИЛИЕВ/ /Подс.Г.Т./
………………………………
/Подс. Д.Г./
………………………………..
/Подс. И.В./
........................................
/адв. Ч./
Съдът,
след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и
ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в
чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на
основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор АСЕН ИЛИЕВ от една страна и подсъдимите
Г.Т., Д.Г. И И.В., заедно с АДВ. Ж.Ч. от друга страна споразумение
за решаване на НОХД № 1970/2017 г.
по описа на ПРС - ІV н.с.
Определението за одобряване на
споразумението е окончателно.
С оглед така
одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че
следва да прекрати наказателното производство по делото и затова
О П Р Е Д
Е Л И:
ДА СЕ
УВЕДОМИ пострадалата К.П.Д., ЕГН **********,
с адрес ***, че инкриминираната сума от 610 лева е внесена по сметка на съда и
може да бъде получена в брой или по банков път, като в последния случай Д.
следва да представи удостоверение за банкова сметка ***.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1970/2017г. по описа на ПРС - ІV н.с.
на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението за прекратяване на делото
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимите мярка за неотклонение
ПОДПИСКА вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо
и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Г.П.Т. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взета спрямо
подсъдимия Д.Й.Г. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взета спрямо
подсъдимия И.А.В. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1 /П.
2 /П.
СЕКРЕТАР: /П.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
Т.К.