Определение по дело №2554/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 302
Дата: 25 януари 2022 г. (в сила от 25 януари 2022 г.)
Съдия: Иванка Димитрова Дрингова
Дело: 20213100502554
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302
гр. Варна, 24.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502554 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 32978/27.09.2021г. от Община Варна,
представлявана от кмета Иван Портних, чрез юриск. Деница Сърбова, срещу определение №
5069/10.09.2021, постановено по ч.гр.д. № 11373 по описа за 2021г. на Районен съд – Варна,
ХVIII-ти състав, с което е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят намира обжалваното определение за незаконосъобразно, неправилно
и необосновано, като излага подробни съображения. Изразява несъгласие с извода на съда,
че жалбоподателят няма качеството на наследник и не е легитимиран да инициира
производство по чл. 61 от ЗН.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е
допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Производството по ч.гр.д. № 11373 по описа за 2021г. на Районен съд – Варна, ХVIII-
ти състав е образувано по молба на Община Варна с правно основание чл. 61 от ЗН. за
приемане на наследство по опис. В молбата се излага, че молителят е придобил апартамент
№ 9 с ид. 10135.2515.156.1 с адм. адрес: гр. Варна, СО Ален мак, ет.0, по силата на чл. 11 от
ЗН. Сочи се, че имотът е обект на индивидуално принудително изпълнение по и.д. №
20177110400406 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова.
С обжалваното определение първоинстанционният съд е прекратил производството
по делото, като е приел, че молителят не разполага с активна процесуална легитимация, тъй
като не е наследник на починалото лице.
Приемането на наследството по опис е възможност, която законът установява в
1
интерес на призования към наследяване наследник и има за цел да ограничи отговорността
на приелия наследството по опис за задълженията на наследодателя, вкл. и задълженията по
завет, само до стойността, която се покрива от наследственото имущество, а ако
наследникът е с право на запазена част – да може да иска намаляване на направените от
наследодаля дарения и завещания, накърняващи запазената част. Производството по
приемане на наследството по опис е едностранно и охранително, в което наследникът
декларира кога е узнал, че наследството е открито, като представя и доказателства за това.
Съобразно разпоредбата на чл. 61, ал. 1 ЗН приемането на наследството по опис трябва да се
заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок откакто наследникът е узнал, че
наследството е открито. Лицата, които задължително приемат наследството по опис са
посочени в разпоредбата на чл. 61, ал.2 от ЗН и това са недееспособните, Държавата и
обществените организации. С изменението на чл. 11 ЗН (ДВ, бр. 96 от 1999г.) общините
получават по закон движимите вещи, жилищата, ателиетата и гаражите, както и парцелите и
имотите, предназначени предимно за жилищно строителство на тяхна територия, когато
наследодателят няма наследници по закон или по завещание, или всички те са недостойни,
или са се отказали от наследството. В тези случаи Общината също трябва да приеме по опис,
макар и да не е предвидено изрично в чл. 61, ал. 2 ЗН. Аргумент в тази насока е
разпоредбата на чл. 34, ал.3 от ЗОС, съгласно която даренията и завещанията се приемат от
кмета на общината при условията на чл. 61, ал.2 от ЗН.
Дори и да не се приеме становището, че приемането следва да е задължително, то
няма съмнение, че Общината разполага с възможността да приеме наследството по опис при
условията на чл. 61, ал.1 от ЗН, с каквато опция има всеки призован към наследяване.
Поради несъвпадане на правните изводи на двете съдебни инстанции,
прекратителното определение на ВРС следва да бъде отменено, и делото върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд







ОПРЕДЕЛИ:

2
ОТМЕНЯ определение № 5069/10.09.2021, постановено по ч.гр.д. № 11373 по описа
за 2021г. на Районен съд – Варна, ХVIII-ти състав, с което е прекратено производството по
делото и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3