Присъда по дело №280/2021 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 12
Дата: 10 юни 2021 г. (в сила от 26 юни 2021 г.)
Съдия: Пламен Ангелов Станчев
Дело: 20214120200280
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 април 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 12
гр. Горна Оряховица , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ в публично
заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Анг. Станчев
при участието на секретаря Анита Ем. Личева
и прокурора Тодор Баланов
като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Наказателно дело от
общ характер № 20214120200280 по описа за 2021 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. АЛ. Г. , роден на ******* в гр. Горна
Оряховица, български гражданин, с постоянен адрес *******, със средно
образование, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че след като е
осъден с решение по гражданско дело № **** г. по описа на Районен съд –
Горна Оряховица, влязло в сила на 10.08.2017 г., да заплаща на дъщеря си ЕЛ.
Г. Г., родена на *****г., действаща чрез своята майка и законен представител
П. Г. ЯН., издръжка в размер на 120 лв. месечно, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, като не платил в
срок 12 месечни вноски от присъдената издръжка, дължими за времето от
01.12.2019 до 01.12.2020 г., възлизащи общо на 1440 лв., поради което и на
основание чл. 183, ал. 1 във вр. с чл. 57, ал. 1 вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК му
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ като съвкупност от следните мерки за
контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно: 1)
1
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС в ********, за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, и 2) ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда № 12/10.06.2021 година
по НОХД № 280/2021 година
по описа на Районен съд – Горна Оряховица
ОБВИНЕНИЕТО е против Г. А. Г. за това, че след като е осъден с
решение по гражданско дело № ****** г. по описа на Районен съд – Горна
Оряховица, влязло в сила на 10.08.2017 г., да заплаща на дъщеря си Е. Г. Г.,
родена на **** г., действаща чрез своята майка и законен представител П. Г.
Я., издръжка в размер на 120 лв. месечно, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, като не платил в
срок 12 месечни вноски от присъдената издръжка, дължими за времето от
01.12.2019 до 01.12.2020 г., възлизащи общо на 1440 лв. – престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.
Предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание пробация.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Е. Г. Г., действаща лично и със съгласието
на майка си П. Г. Я., поддържа становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. Г. дава обяснения. Признава се за виновен по
повдигнатото обвинение. Моли за по-леко наказание.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Г. А. Г. е баща на Е. Г. Г., родена на ***** г. С решение по
гражданско дело № **** г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица,
влязло в сила на 10.08.2017 г., подсъдимият бил осъден да плаща на
малолетната към онзи момент своя дъщеря Е. чрез нейната майка и законен
представител П.Г. Я. издръжка в размер на 120 лв. месечно. Подсъдимият не
платил в срок 12 вноски от присъдената в полза на дъщеря си Е. издръжка,
дължими за времето от 01.12.2019 до 01.12.2020 г. и възлизащи общо на 1440
лв.
През по-голямата част от посочения по-горе период подсъдимият бил
безработен. Работа започнал през август 2020 г. Считано от януари 2021 г., в
изпълнение на наложен запор по образуваното изпълнително дело за
принудително събиране на присъдената в полза на Е. издръжка работодателят
започнал да удържа от трудовото възнаграждение на подсъдимия и да
превежда по сметка на съдебния изпълнител по 150 лв. месечно, с които да се
погасява изцяло издръжката за текущия месец и частично просрочените
издръжки от процесния период.
През процесния период от 01.12.2019 до 01.12.2020 г. грижите по
1
отглеждането и възпитанието на непълнолетната Е. Г. Г. и нейната издръжка
били поети изцяло от майката П. Г. Я., която получава материална и морална
подкрепа от мъжа, с когото живее на съпружески начала.
Въз основа на така установените факти по делото съдът прие, че
подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.
От обективна страна се установи, че с цитираното по-горе решение
подсъдимият е бил осъден да плаща на дъщеря си Е. 120 лв. месечна
издръжка. Подсъдимият не платил в срок присъдената издръжка, дължима за
времето от 01.12.2019 до 01.12.2020 г. – общо 12 вноски от по 120 лв., всички
на обща стойност 1440 лв. С описаното бездействие подсъдимият е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината – пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че като бездейства, не
изпълнява задължението си в размер на повече от две месечни вноски, и
въпреки това е осъществил бездействието.
Съдът не констатира наличие на обстоятелства, изключващи
обществената опасност, противоправността и наказуемостта на деянието,
нито основания за освобождаване от наказателна отговорност, поради което
прецени, че на подсъдимия следва да бъде наложено предвиденото в закона
наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид следното:
Обществената опасност на дееца е ниска. Съвкупната преценка на
данните за личността на Г. води до извода, че макар и осъждан за
престъпления, у подсъдимия не са формирани устойчиви престъпни навици,
които да го характеризират като лице с висока степен на обществена
опасност.
Ниска е и обществената опасност на деянието.
Обстоятелствата, че през по-голямата част от процесния период
подсъдимият е бил безработен, че дължи издръжка и на още едно дете (на
малолетния си син М. Г. Г.), че оказва активно съдействие за разкриване на
обективната истина и че проявява критично отношение към деянието си,
съдът отчете като смекчаващи отговорността.
Като отегчаващи обстоятелства съдът взе предвид предходните
осъждания на Г. за престъпления.
Относителният превес на смекчаващите обстоятелства мотивира съда
приеме, че за постигане на целите на наказанието е достатъчно на подсъдимия
да бъде наложено по-лекото по вид от двете алтернативно предвидени
наказания, а именно пробация с двете задължителни пробационни мерки за
2
минималния срок от шест месеца с периодичност на явяването и
подписването на осъдения пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично.
По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: ________________________
3
Съобщи за изтекли лични данни