№ 1015
гр. Пазарджик, 23.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Частно гражданско
дело № 20225220102278 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Й. И. С. (молител) редовно призован чрез родител и законен
представител Д. Р. П. чрез адвокат Г. А. М. от АК Пловдив, не се явява и не
се представляват.
Вещото лице Б. З. Г., редовно призована се явява
лично.
Вещото лице Д. Л. Г., редовно призована се явява
лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 729/30.03.2023 г.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 729/30.03.2023 г.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението на съдебно-
техническата експертиза, вх. № 14114/09.06.2023.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Б. З. Г. на 61 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно техническата
експертиза.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на
540.00 лева, въз основа на представената справка декларация.
Да се изплатят 300 лв. на вещото лице, по внесения депозит от
молителя.
Задължава молителя да довнесе разликата от 240 лв., които след внасяне
да се изплатят на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключение на експертиза вх.№
14060/09.06.2023.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
2
Д. Л. Г. на 52 години, българка, български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно оценъчна експертиза.
Не мога да оценя намиращите се в наследството - синджир 1 бр.,
ръкавели 2 бр. и игла за вратовръзка 1 бр. има печат, че са златни но не мога
да гарантирам, че са златни, но нямам сертификат, за да ги оценя и като
изработка.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на С О Е /съдебно оценъчна експертиза/.
На вещото лице Д. Л. Г. да се изплати възнаграждение в размер на
374.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения
депозит от молителя.
Да се изплатят 200 лв. на вещото лице, по внесения депозит от
молителя.
ЗАДЪЛЖАВА молителката да довнесе разликата от 414 лв., която да се
изплати на вещите лица след внасянето й.
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок за внасяне на депозита.
УКАЗВА на молителката, че може да поиска оценка на описаните като
част от наследството синджир 1 бр., ръкавели 2 бр. и игла за вратовръзка 1 бр.
ОПРЕДЕЛЯ на молителката срок до 04.07.2023 г. да поиска оценка от
оценител със съответната квалификация на описаните по-горе златни бижута.
С оглед на изложеното съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 07 юли 2023 година от 09:30 часа, за която дата и
час страните уведомени по реда на чл.56 ал.2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4