П Р О Т О К О Л
21.09.2017 г. град
БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна
колегия, XLVI -ти н.с.
На двадесет и първи септември две хиляди и
седемнадесета година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар:
Мария Милева
Прокурор: Христо Колев
сложи
за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно частно дело № 3716 по описа за 2017 година.
На
именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъденият Д.Д.Р., редовно
призован, се явява лично и с адв. К., упълномощен защитник на осъдения Р..***,
редовно уведомени, се явява прокурор Колев.
СЪДЪТ докладва постъпили справки от „ГД”ИН” и справка
за съдимост на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл.25,
ал.1, вр. чл.23, ал.1 и ал.2 от НК и е образувано по предложение и допълнение на
прокурор от БРП за определяне на общо наказание спрямо осъдения Д.Д.Р. по посочените в предложението и допълнението влезли в
сила осъждания.
СНЕМА самоличността на
осъдения, както следва:
Д.Д.Р., ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, работи
като дървосекач, живее на семейни начала, осъждан.
СЪДЪТ на
основание чл. 274 НПК разяснява на страните правата им в настоящето
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. К.: Няма
да правя отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Разбрах правата си. Няма да правя
отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът прочете
предложението и допълнението към него.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение.
АДВ. К.: Съгласни сме с предложението на прокурора да
бъде извършена кумулация.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Получил съм препис от предложението на прокурора за
определяне на общо наказание преди повече от седем дни. Нямам възражения. Моля
да извършите кумулация на посочените в предложението присъди.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото, както и представените
такива в днешно съдебно заседание.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Районна
прокуратура е направила предложение и допълнително предложение за определяне на
общо наказание на Р., като от този момент до настоящия са налице данни за шест
осъждания на осъденото лице по НОХД № 1421/2015г. на РС – Бургас, НОХД № 3111/2015г. на PC – Бургас, НОХД № 1321/2016г.
на РС - Бургас, НОХД № 5291/2016г. на РС - Бургас, НОХД № 1865/2011г. на ОС - Бургас, НОХД № 298/2014г.
на РС - Айтос, НОХД № 1321/2016г. на РС - Бургас.
Считам, че към настоящия момент са налице основания за определяне на общо
наказание на осъдения, посочени в предложението, както и в допълнителното
предложение. Моля да бъде определено общо наказание в размер на най-тежкото от
постановените. Считам, че осъденият е личност със сформирани трайни престъпни
навици, спрямо която реализирането на целите на чл.36 от НК могат да бъдат
постигнати само с приложение на чл.24 от НК, като общото най-тежко наказание бъде
увеличено с ½. Предвид посоченото, моля да приложите чл 24 НК.
АДВ. К.:
Считам, че предложението на РП - Бургас е основателно и законосъобразно, относно
определяне на общо най-тежко от всички наказания. Видно от справката за
съдимост и други справки, всички производства са приключили със споразумения.
Съдът е преценявал за всяко едно от престъпленията какво наказание да бъде
наложено на подзащитния ми, като се е
съобразил със справката съдимост. Считам, че искането на РП – Бургас за
увеличаване на общото наказание на основание чл. 24 НК с ½ е неоснователно
и неправилно. Считам, е не следва да бъде увеличавано наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Присъединявам се към становището
на моя защитник. Искам да кажа, че прокурорът, който каза тези наказания, аз
съм ги изтърпял. Последно миналата година септември месец излязох от затвора.
Не съм карал кола, имам жена и дете, чакам друго дете. Не смятам повече да
престъпвам закона
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения и дава последна дума на осъдения Д.Д.Р..
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Моля да ми
определите общо наказание, без да се увеличава.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от
фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на съдебен акт, който ще бъде обявен публично на страните в съдебна зала в 09.20
часа.
Съдът след съвещание, след като съобрази събраните по
делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и е
образувано по предложение и допълнение към него на представител на БРП за
групиране и определяне на общо наказание по няколко влезли в сила присъди.
Съдът, като
разгледа събраните по делото доказателства, установи, че лицето Д.Д.Р., ЕГН **********
е осъждано с общо 19 влезли в сила присъди.
С Определение от 14.09.2011г., в
сила от 30.09.2011г. по НЧД № 2705/2011г. на БРС е извършена кумулация на
осъжданията на Р. до този момент, като са формирани 3 групи. След извършване на
въпросната кумулация Р. е извършил още 6 престъпления, за които има влезли в
сила присъди, както следва.
1. Със споразумение №
547/29.12.2011г. по НОХД № 1865/2011г. на БОС за извършено на 29.10.2011г.
деяние по чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29 б. „А” и б. „Б” НК и по чл. 199, ал.1, т.4, вр. с чл. 198, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „А”и б.
„Б”, вр. с чл. 20, ал.2 на Р. е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от две години.
2. Със споразумение №
63/14.08.2014г. по НОХД № 298/2014г. на РС-Айтос за извършено на 30.07.2014г.
деяние по чл. 343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК на Р. е наложено наказание пробация.
3. Със споразумение № 176/08.04.2015г.
по НОХД № 1421/2015г. на РС-Бургас за извършено на 30.03.2015г. деяние по чл. 343в, ал.2 от НК на Р. е наложено наказание „Пробация”
4. Със споразумение от
29.09.2015г. по НОХД № 3111/2015 г на PC – Бургас за извършено на
10.09.2014г. деяние по чл. 343в, ал.2 от НК на Р. е наложено наказание
„Пробация”
5. Със споразумение от
14.03.2016г. по НОХД № 1321/2016г. на РС-Бургас за извършено на 25.02.2016г.
деяние по чл. 343в, ал.2, вр. с ал.1 НК на Р. е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 5 месеца и глоба в размер на 400 лева
6. Със Споразумение №
556/14.12.2016г. по НОХД № 5291/2016г. на РС-Бургас за извършено на
26.01.2016г. деяние по чл. 343в, ал.2 НК на Р. е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 5 месеца и глоба в размер на 450 лева.
На база на така установената фактическа обстановка,
съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 23 и чл. 25 от НК, доколкото
след съпоставка от една страна датите на извършване на всяко от деянията по
посочените присъди, а от друга страна - датите на влизане в сила на всяко от
осъжданията се установява, че част от тях се намират в условията на съвкупност
по между си (извършени са преди за което и да е от тях да е имало влязла в сила
присъда), а друга част се намират в условията на рецидив (извършени са след
като лицето вече е било осъдено с вляза в сила присъда).
При извършването на кумулацията съдът е длъжен да
съблюдава за групиране на осъжданията по най-благоприятния за осъдения начин. В
конкретния случай е възможен само един вариант, като могат да се образуват две
групи осъждания. В първата група влизат осъжданият по НОХД № 1421/2015г. на РС-Бургас и по НОХД № 3111/2015 г на PC – Бургас. Във втората група влизат осъжданията по НОХД № 1321/2016г. на РС-Бургас и по НОХД № 5291/2016г. на РС-Бургас. Осъжданията по НОХД
№ 1865/2011г. на БОС и по НОХД №
298/2014г. на РС - Айтос не могат да се групират с нито едно друго осъждане
и наказанията по тях следва да се изтърпят отделно. Видно от справката от
ГД”ИН” – наказанието по НОХД №
1865/2011г. на БОС и по НОХД № 1321/2016г. на РС-Бургас са изтърпени изцяло.
По отношение на осъжданията включени в първата група,
съдът констатира, че наказанието, наложено по НОХД № 1421/2015г. на РС - Бургас е „Пробация” при следните
пробационни мерки:
-
задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години и шест месеца, с честота на
явяването – два пъти седмично.
-
Задължителни
срещи с пробационен служител за срок от две години и шест месеца
-
Безвъзмезден труд
в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно, за срок от три последователни години
Наказанието, наложено на Р. по НОХД № 3111/2015 г на PC – Бургас също е „Пробация” при следните пробационни мерки:
-
задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години и шест месеца, с честота на
явяването – два пъти седмично.
-
Задължителни
срещи с пробационен служител за срок от две години и шест месеца
-
Безвъзмезден труд
в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно, за срок от две последователни години
Съпоставяйки така наложените наказания,
съдът стига до извода, че наказанието, наложено по НОХД № 1421/2015г. на РС - Бургас се явява по-тежко от това,
наложено по НОХД
№ 3111/2015 г на PC – Бургас, доколкото срокът за пробационната мярка безвъзмезден
труд в полза на обществото е по-дълъг. Поради тази причина и водейки се от
правилото на чл. 23, ал.1 НК съдът счита, че следва да определи именно него.
На
основание чл. 25, ал.2 НК от срока на
така наложеното общо наказание следва да се приспадне времето, през което
осъденият Р. е изтърпявал наказание „Пробация” по НОХД №
1421/2015г. на РС - Бургас и по НОХД № 3111/2015 г на PC – Бургас
По
отношение на осъжданията включени във втората група, съдът отчита, че и по НОХД № 1321/2016г. на РС - Бургас и по НОХД № 5291/2016г. на РС -Бургас на
подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, поради
което и след групирането на двете осъждания, на Р. следва да се наложи
наказание Лишаване от свобода за срок от 5 месеца. На основание чл. 23, ал.3 НК
съдът счита, че следва да присъедини към така определено общо най-тежко наказание
лишаване от свобода, наказанието глоба в размер на 450 лева, наложена на
осъдения по НОХД № 5291/2016г. на РС - Бургас.
По отношение на тази група, съдът счита, че следва да
намери приложение разпоредбата на чл. 24 НК, като така определено общо
най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца следва да бъде
увеличено с още два до общо СЕДЕМ месеца лишаване от свобода. Това е така,
доколкото осъденият се явява лице с висока степен на обществена опасност –
осъждан е многократно, включително и при условията на опасен рецидив и е
изтърпявал наказания лишаване от свобода, които очевидно не са изиграли своята
превъзпитателна роля. Същият проявява трайни престъпни навици, което налага да
бъде отделен от обществото за по-голям период от време с оглед да се
предотврати извършването на други престъпления от негова страна и да бъде
справедливо санкциониран за извършените от него престъпни деяния, включени в
тази съвкупност.
Видно
от изложеното в справката за съдимост и справката от ГД „ИН” – така извършените
деяния по втората група, за които е определено общо наказание, са извършени от
осъдения Р. след като същият е бил осъждан за
умишлени престъпления на лишаване от свобода и не са изтекли 5 години от
изтърпяването на наказанията по тях, поради което и на основание чл. 57, ал.1,
т.2, б. „Б” от ЗИНЗС първоначалният режим за изтърпяване на наказанието от СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА следва да се
определи на „СТРОГ”.
На основание чл.25 ал.2 от НК следва от срока на така
определеното наказание СЕДЕМ месеца лишаване от свобода да се приспадне
изтърпяното от осъдения Р. до момента наказание по НОХД № 1321/2016г. на РС - Бургас и по НОХД
№ 5291/2016г. на РС - Бургас.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 3, чл. 24 и чл.
25, ал. 1 и ал. 2 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 1703
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения Д.Д.Р.,
ЕГН **********, едно ОБЩО наказание измежду наложените му по НОХД № 1421/2015г. на РС - Бургас и по НОХД № 3111/2015 г на PC – Бургас
в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание „Пробация” при следните
пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, 2.
Задължителни срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА,
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно, за
срок от ТРИ последователни години
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал.2 НК от срока на така наложеното общо наказание
времето, през което осъденият Р. е изтърпявал наказание „Пробация” по НОХД №
1421/2015г. на РС-Бургас и по НОХД № 3111/2015 г на PC – Бургас
ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА на осъдения Д.Д.Р., ЕГН **********, едно ОБЩО
наказание измежду наложените му по НОХД № 1321/2016г. на РС-Бургас и по НОХД № 5291/2016г. на РС-Бургас в размер на най-тежкото от
тях, а именно наказание Лишаване от свобода за срок от 5 месеца. УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК така определеното
най-тежко наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода с ДВА МЕСЕЦА до общ размер от СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.
57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС така наложеното общо
наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода да бъде изтърпяно при
първоначален „СТРОГ” режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК при изпълнението на така
наложеното на Д.Д.Р. общо наказание лишаване от свобода за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изтърпяната от осъдения част от наказанията по НОХД № 1321/2016г. на
РС-Бургас и по НОХД № 5291/2016г. на
РС-Бургас.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал.3 НК
към така определено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от
СЕДЕМ месеца, наказанието „ГЛОБА” в размер на 450 лева, наложена по НОХД № 5291/2016г. на РС-Бургас.
ПОСТНОВЯВА наказанията по НОХД № 1865/2011г. на БОС и по НОХД №
298/2014г. на РС-Айтос да се изтърпят отделно.
Определението подлежи на обжалване
и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което завърши в 09.25часа.
СЕКРЕТАР: /п/
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ