О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …..………./……..…………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цанкова
въззивно гражданско дело № 48 по
описа за 2016 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 33436/12.11.2019 г., подадена
от “Атина Инвестмънтс” АД, чрез адв. П.С. и от С.П.Л., чрез адв. П.У., с която
е отправено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 2526/27.08.2019
г. по настоящото дело.
В молбата си страните излагат становище, че в
определението си въззивният съд неправилно е изписал датата, на което е
постановено обезсиленото първоинстанционно решение.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за поправка на очевидна фактическа е процесуално
допустима – подадена е от надлежни страни, като по отношение на постановеното определение
е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна
по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа
грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и отразяването
и́ в постановения съдебен акт.
В настоящия случай, съставът на въззивния съд е формирал
воля да обезсили обжалваното първоинстанционно решение. При обективирането
на волята си диспозитива на съдебния акт, съдът е изписал, че същото е постановено
на дата 06.10.2014 г., вместо 05.01.2015 г.
Настоящият състав приема, че е допусната очевидна
фактическа грешка във въззивното определение, която следва да бъде отстранена
по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в Определение № 2526/27.08.2019 г., постановено по
в. гр. дело № 48/2016 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247 от ГПК, като в
диспозитива същото след израза “решението на ВРС, XI с-в” и преди израза “с което е допуснато до делба” ДА СЕ ЧЕТЕ “№ 6332/05.01.2015 г.“, вместо изписаното „№ 6332/6.10.2014“.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в едномесечен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.