О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№…………
Гр. София, 02.12.2021 г.
Софийски градски съд, Търговско
отделение, VІ-2-ри състав в открито
съдебно заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
СЪДИЯ : АТАНАС
МАДЖЕВ
При участието на секретаря Анелия Груева, като
разгледа докладваното от съдия МАДЖЕВ т.д. № 1907 по описа за 2017 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.692, ал. 3 и следв. от ТЗ.
На 05.08.2021 г. в ТРРЮЛНЦ е обявен съставения от
синдика – И.Р. Списък на допълнително предявените и приети вземания на
кредитори на „Е.Ф.Г.“ АД /н./, предявени по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ. В
упоменатия списък са включени вземания на кредитора – „НЕК“ ЕАД в размер на
сумата от общо **8 341,68 лв., за които е предвидена поредност
за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 12 ТЗ.
В срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ срещу така обявения
списък е упражнено Възражение с вх. №
342410/06.08.2021 г. от кредитора - „НЕК“ ЕАД като с него се извършва оспорване
на списъка в частта му отнасяща се до възприетия от синдика ред на
удовлетворяване на приетото вземане, като се поддържа, че същия следва да е по
чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ, а не по чл. 722, ал. 1, т. 12 ТЗ. Изтъкнато е, че
предявеното за приемане вземане от общо **8 341,68 лв. съставлява сбор от
присъдени в полза на „НЕК“ ЕАД съдебни разноски по т.д. № 2631/2018 г. по описа
на СГС, VI-18 състав, т.д.
№ 6326/2018 г. по описа на САС и т.д. № 2883/2020 г. по описа на ВКС,
където „ЕФГ“ АД е участвал в качеството му на ищеца/жалбоподател, съответно
осъдителните му исковете срещу „НЕК“ ЕАД са били отхвърлени. Поддържа се, че за
това вземане трябва да се определи ред за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т.
7 ТЗ, защото то е възникнало след датата на постановяване на решението за
откриване на производство по несъстоятелност спрямо „ЕФГ“ АД, съответно не са
заплатени от синдика на падежа. Несъответно на тези постановки за реда на
удовлетворяване поддържан от кредитора, синдикът е възприел това вземане, като
такова подлежащо на удовлетворяване на по-заден ред, а именно този по чл. 722,
ал. 1, т. 12 ТЗ причислявайки предявените присъдени разноски на вземания от
групата на тези очертани в чл. 616, ал. 1, т. 4 ТЗ. Опонира се, че тези
вземания нямат характеристиката на разноски направени от кредитора – „НЕК“ АД
за участието му в производството по несъстоятелност, доколкото те са присъдени
по причина отхвърляне на искове водени от длъжника - „ЕФГ“ АД срещу „НЕК“ ЕАД.
Мотивиран от тези си съображения възразилият кредитор иска постановяване на
определение по чл. 692, ал. 4 ТЗ, с
което съдът по несъстоятелността да внесе промяна в изготвения от синдика
списък на допълнително предявени и приети вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ, като
промени определения ред за удовлетворяването им от такъв по чл. 722, ал. 1, т.
12 ТЗ на такъв по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ.
Синдикът е депозирал писмено становище
във връзка с коментираното възражение, сочейки че то е допустимо, но
неоснователно. Според синдик – Р. предявените за приемане вземания, които по
своя вид съставляват такива за присъдени разноски по проведено исково
производство, то следва да се приеме, че те имат характеристиката на вземания
подлежащи на удовлетворяване именно по реда на чл. 722, ал. 1, т. 12 ТЗ.
Предвид това се иска възражението да бъде оставено без уважение, а изготвения
списък на допълнително предявени вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ да бъде одобрен
без в него да се внасян промяна в определения ред за удовлетворяване на
приетото вземане на кредитора – „НЕК“ ЕАД.
В състоялото се открито съдебно
заседание пълномощникът на „НЕК“ ЕАД заявява, че поддържа упражненото
възражение по чл. 690 ТЗ с наведените в него доводи. Обръща внимание, че
разноските по проведеното исково производство, по което „НЕК“ ЕАД е ответник и
е получил присъждане са станали изискуеми след влизане в сила на решението, а
това бил момент следващ този на постановяване на решението за откриване на
производство по несъстоятелност спрямо „ЕФГ“ АД. Липсвало и извършено плащане
от синдика на падеж, поради което трябвало да се счете, че така предявеното за
приемане вземане се ползва с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ.
В тази посока се иска съдът по несъстоятелността да внесе промяна в изготвения
от синдика списък, като определи различен ред на удовлетворяване на вземането
за разноски, а именно такъв по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ.
Синдикът – Р. не е взел участие в
съдебното заседание насрочено за разглеждане на възражението по чл. 690, ал. 1 ТЗ.
Съдът, като взе предвид направеното
възражение, списъка на допълнително приети вземания на кредитори на „ЕФГ“ АД
/н./ предявени по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ , изготвен от синдика, както и
представените доказателства, приема следното:
По партидата на несъстоятелния длъжник в
търговския регистър на 05.08.2021 г. е обявен изготвен от синдика Списък
на допълнително предявените и приети вземания на кредитори на „Е.Ф.Г.“ АД /н./,
предявени по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ, като в него са включени вземания на
„НЕК“ ЕАД в размер на сумата от общо **8 341,68 лв., представляващи
съдебни разноски и възнаграждение за юрисконсулт по издаден изпълнителен лист на
08.07.2021 г. по т.д. № 2631/2017 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав, като е определен ред за
удовлетворяване на това вземане по чл. 722, ал. 1, т. 12 ТЗ.
Съдът намира, че упражненото от недоволния
кредитор – „Н.Е.К.“ ЕАД възражение по чл. 690, ал. 1 ТЗ срещу цитирания списък
е упражнено в пределите на законово разписания 7-дневен процесуален срок, а
именно списъкът е обявен на 05.08.2021 г., а възражението е подадено пред съда
по несъстоятелността на ден по-късно на 06.08.2021 г.
Разгледано по същество възражението е
изцяло основателно.
„НЕК“ ЕАД основава предявеното за
приемане в производството по несъстоятелност на „ЕФГ“ АД /н./ свое вземане на
твърдение, че то произтича от присъждане по надлежния процесуален ред на
съдебни разноски по участието му в качеството на ответник по осъдителни искове
предявени срещу него от „ЕФГ“ АД /н./, които са отхвърлени. Разноските са
генерирани при защитата на „НЕК“ ЕАД осъществена пред три съдебни инстанции
разгледали спора по тези претенции, а именно СГС, САС и ВКС. С молбата за
предявяване са приложени и необходимите писмени доказателства разкриващи факта
на присъждането на тези вземания, а именно решения на СГС, САС и ВКС от
13.07.2018 г., 30.07.2019 г. и
01.07.2021 г. С тях последователно в полза на „НЕК“ ЕАД са присъдени съдебни
разноски, както следва : 59 020, 84 лв. с акта на СГС; 59 020,84 с
акта на САС и 300 лв. с акта на ВКС. Трябва да се отбележи, че изискуемостта на
тези вземания за съдебни разноски настъпва с постановяване на окончателното
решение на ВКС по спора, което датира от 01.07.2021 г., което означава, че
считано от тази дата „ЕФГ“ АД /н./ е станал адресат на парично задължение за
сумата от общо **8 341,68 лв. Производството по несъстоятелност спрямо „ЕФГ“ АД
е открито с постановяване на решение от 28.08.2018 г. тоест касае е се до
вземане, което е възникнало и станало изискуемо след момента на откриване на
производството по несъстоятелност. Съдът намира, че това вземане попада именно
в кръга на вземанията очертани в чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ, доколкото там е
предвидено, че това са вземанията възникнали след датата на решението за
откриване на производство по несъстоятелност и неплатени на падежа. Тук е необходимо
да се разясни, че няма пречка това да бъдат вземания, различни от тези спадащи към
финансирането на дейностите свързани с продължаване на търговското занятие на
търговеца след откриване на производството по несъстоятелност, като най-често
се касае до вземания имащи извъндоговорен произход –
публични вземания, санкции и пр. В случаят вземанията на „НЕК“ ЕАД са
последица, както съвсем правилно пълномощникът на дружеството акцентира не от
разноски генерирани по повод на производството по несъстоятелността и
съпътстващите го искове, а напротив съставляват разноски направен в общ исков
процес, в чиито предели „НЕК“ ЕАД е бил ответник по предявени срещу него
осъдителни искове, които са били отхвърлени. Вземането за подобни разноски,
когато те са възникнали към момент след постановяване на решението за откриване
на производство по несъстоятелност, съответно не са платени на падежа от
синдика, съдът намира да е такова ползващо се с ред на удовлетворяване по чл.
722, ал. 1, т. 7 ТЗ. Заключението направено от синдика в оспорвания списък, че
този ред трябва да бъде по чл. 722, ал. 1, т. 12 ТЗ, където са уредени
вземанията по чл. 616, ал. 2, т. 4 ТЗ, а именно – разноски на кредиторите във
връзка с тяхното участие в производството по несъстоятелност е неправилно. Тук
спадат разноските заплатени от кредиторите за личната им защита в
производствата по предявяването на вземанията, участието в събрания на
кредитори, както и тези направени в производствата по чл. 694 ТЗ. Вече се
отбеляза, че разноските заявени от „НЕК“ ЕАД са такива реализирани за защита в
исков процес протекъл извън производството по несъстоятелност, като по него
„НЕК“ ЕАД е ответник. Тези разноски не могат да се причислят, като направени от
НЕК“ ЕАД във връзка с участието му в производството по несъстоятелност открито
спрямо „ЕФГ“ АД /н./, поради което няма нормативно основание те да бъдат
отнасяни за удовлетворяване по реда на чл. 722, ал. 1, т. 12 ТЗ.
Посоченото обуславя внасяне на промяна в
списъка на приетите вземания от кредиторите на „ЕФГ“ АД /н./ допълнително
предявени по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ, който е обявен на 05.08.2021 г. в
ТРРЮЛНЦ при АВ по партидата на несъстоятелното дружество, а именно бъде изменен
редът за удовлетворяване на приетото вземане на НЕК“ ЕАД, като вместо по чл.
722, ал. 1, т. 12 ТЗ се предвиди ред по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ, съответно
съставеният списък с така внесената промяна да бъде одобрен.
Воден от горните съображения на
основание чл. 692, ал. 4 ТЗ, Софийски градски съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Списъка на вземанията на кредиторите
на „Е.ф.г.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК********, предявени в
срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ обявен в ТРРЮЛНЦ при АВ на 05.08.2021 г., по
възражение с вх. № 342410/06.08.2021 г., което е подадено от кредитор – „Н.е.к.“
ЕАД, с ЕИК ******, като ПРОМЕНЯ
определената поредност на удовлетворяване на приетото
вземане в общ размер на **8 341,68 лв. с носител кредиторът „Н.е.к.“ ЕАД,
с ЕИК ******, което вместо подлежащо на удовлетворяване по реда на чл. 722, ал.
1, т. 12 ТЗ да се счита подлежащо на удовлетворяване по реда на чл. 722, ал. 1,
т. 7 ТЗ.
ОДОБРЯВА
с
гореописаните промени на основание
чл. 692, ал. 4 ТЗ Списъка на вземанията на кредиторите на
„Е.ф.г.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК********, предявени в срока по чл. 688, ал.
3 ТЗ обявен в ТРРЮЛНЦ при АВ на 05.08.2021 г.
Настоящото определение да се изпрати за обявяване в
ТРРЮЛНЦ воден при АВ по партидата на „Е.ф.г.“
АД – в несъстоятелност, с ЕИК ********, на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ.
Препис от определението да се изпрати на синдика на „Е.ф.г.“
АД – в несъстоятелност, с ЕИК ********.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: