О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….06.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.06.2017 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1282 по описа
за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на «ДАВИД ХОЛДИНГ»АД и
присъединили се към него съищци „ЕЛМА – М – ГРУП“АД, „ПЛАНЕКС“ООД,
„БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“АД, „МИГ
23“ ЕООД, и „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, за откриване на производство по
несъстоятелност на "САНО и пи си" ЕООД.
По делото са проведени съдебни заседания за събиране на доказателства,
като на 07.06.201 г. е приет начален вариант на експертиза относно финансовото
състояние на предприятието и са събрани доказателства относно факти,
съставляващи презумпционни предпоставки за неплатежоспособност.
В същото заседание кредитори „ЕЛМА – М – ГРУП“АД, „ПЛАНЕКС“ООД, чрез общ
пълномощник адв. Г. е изложил пред съда обстоятелства, за които счита, че могат
да обосноват нужда от допускане на предварителни обезпечителни мерки, чрез спиране на съдебни производства, водени срещу
длъжника и предварително назначаване на синдик. Молителят сочи, че в хода на водени производства по
принудително изпълнение от различни взискатели срещу имоти на длъжника са предприети
обезпечения чрез налагане на възбрани върху известни имущества, но въпреки това
разпоредителните сделки на длъжника с недвижими имоти продължават. Моли съда да
допусне обезпечителни мерки за запазване на интересите на кредиторите, като
постави действията на длъжника под надзор и като осигури запазване на имотите,
срещу които се водят индивидуалните изпълнения. Допълнително в молба вх. №
16533/08.06.17г кредиторите са конкретизирали като предмет на обезпечението
висящи изпълнителни производства, водени срещу масата от различни
кредитори.
Така посочените мерки кореспондират изцяло на посочената от молителя
хипотеза на предварително обезпечаване по реда на чл. 629а ал. 1 т.1 и т.3 ТЗ.
Съдът намира молбите за допускане на обезпечение за основателна.
На първо място, съдът отчита мястото на процесуалната възможност за
предварително обезпечаване в рамките на системата от обезпечителните мерки в
производството по несъстоятелност, насочена към съхраняване на имуществото на
длъжника за осигуряване справедливо удовлетворяване на кредиторите (чл. 607,
чл. 629а, чл. 630, ал.1, т.4, чл. 632, ал.1, чл. 642, чл. 650, чл. 711, ал.1,
т.2 и чл. 715 ТЗ), като в зависимост от етапа на производството съдът следи за
наличието на съответни предпоставки, обуславящи допускането на исканите
обезпечителни мерки. Допускането на предварителни обезпечителни мерки по чл.
629а, ал.1 ТЗ по принцип е изключение и е възможно само при наличието на
кумулативно предвидените предпоставки, а не следва директно от влошеното
финансово икономическо състояние на длъжника и спиране на
плащанията(Определение № 104 от 15.02.2012 г. на ВКС по ч.т.д.№ 58/2012 г., II
т. о., ТК; Определение № 652 от 12.07.2012 г. на ВКС по ч.т.д.№ 489/2012 г., II
т. о., ТК; Определение № 331 от 5.04.2011 г. на ВКС по ч.т.д.№ 1011/2010 г., II
т. о., ТК ). В случая съдът установява предпоставките за предварително
обезпечаване. Молбата по чл. 625 ТЗ е
подкрепена с убедителни писмени доказателства не само за активната легитимация
на кредиторите – молители (чийто вземания са принудително изпълняеми по
неоспорими основания), но след събраните на този начален етап от производството
доказателства (връчени покани за доброволно изпълнение преди повече от 6 м.) и
въз основа на данните, предоставени на експерта при изготвяне на счетоводна
експертиза за финансовия анализ на предприятието (без отчетност за 2016г) може да се направи извод и за значителна
вероятност на твърденията на ищците за нередовност на водените счетоводни
книги, която от своя страна прави малко вероятно презумпциите в полза на
кредиторите по чл. 608 ал. 4 от ТЗ да бъдат опровергани до приключване на
устните състезания. Съдът отчита и затруднения достъп до канцеларията на
търговеца, оповестена на адрес, който е напуснат по данни на охраната на
сградата( л. 137 от делото). Същевременно представеното извлечение от
вписванията в нотариални книги категорично установява, че в хода на настоящото
производство продължават разпоредителни сделки на длъжника с дълготрайни негови
активи (на 11.04.2017г са разпоредени 6 гаража),
както и насочването на индивидуални изпълнения от кредитори( наложени са нови
възбрани, вкл. и по новообразувани изпълнителни дела). Съдът възприема
представения в заверен от адвоката препис документ като достоверно извлечение
от имотната партида на длъжника доколкото от външна страна документът изцяло съответства
на генериран чрез интернет достъп резултат от справка в публична база данни. При
липса на доказателства (предоставени на експертизата) за продължаваща
производствена дейност и данни от декларирани за 2016г сделки в силно
ограничени обеми (извън неясно осчетоводена услуга на значителна стойност,
съпоставима с кредитно известие) подобно разпореждане с активи не може да се
оценява като обичайна търговска дейност, а е индиция именно за предприето
намаляване на налични активи, създаващо опасност за кредиторите, тъй като
позволява укриване на приходите от такива продажби. Тези обстоятелства
обосновават конкретен интерес от предварителна защита на кредиторите в периода
до конституиране на органите по управление на масата, като интересите на
кредиторите да бъдат охранени предварително срещу продължаващо потенциално
вредоносно действие на ответника.
Съдът преценява, че поисканата мярка за надзор е изцяло адекватна на
този интерес, доколкото назначеният
временен синдик би имал възможност да предотвратява сделки, които не са
необходими за продължаване на дейността на дружеството. Съдът преценява за
целесъобразно да назначи лице с икономическа специалност (икономист в
промишлеността) и опит в оценяването на активи, поради което и намира за
подходящо да посочи Марин Михайлов Михайлов, гр. Варна, ж. к. "Възраждане", бл. 45,
вх. 6, ет. 5, ап. 135, телефон: 0888/45-22-98, ел. поща: mihailov_48@abv.bg,
който е представил и служебно изисканата от съда писмена декларация за
наличието на условия и липсата на пречки по ТЗ и писмено съгласие за
назначението му.
Доколкото обаче след назначаването на синдика, следва да му бъде
определено и текущо възнаграждение, необходимата първоначално сума за това
възнаграждение следва да бъде авансирана от ищеца. Действително изплатените на
синдика суми биха представлявали разноски по несъстоятелността, подлежащи на
събиране от общата маса, но тя ще се формира само ако искът за откриване на
производството бъде уважен.
Представената справка за наложени възбрани категорично сочи опасност от
осуетяване на целите на производството по несъстоятелност, ако всеки от
взискателите проведе индивидуално насочените изпълнения. Сами по себе си
производствата по принудително събиране на задължения по ГПК не застрашават
кредиторите, но само ако се осребрява актив, предоставен като обезпечение и
съответно отнапред предназначен за съответен взискател. Довършване на
изпълнение от хирографарни кредитори обаче несъмнено
ще осуети справедливото удовлетворяване, ако се окаже, че масата е недостатъчна
за покриване на всички задължения на търговеца. Съответно ако прилаганият
способ е в начален етап, интересите на всички кредитори следва да бъдат предпочетени
пред индивидуалния интерес на отделен взискател, а не биха били накърнени и
интереси на потенциални участници на пазара (наддавачи подали предложения). Тъй
като взискателите разполагат с право да прихванат събираемия дълг от цената по
наддавателно предложение при участие в публична продан, упражняването на такова
право би ограничило възможностите на неучастващите в изпълнението други
кредитори да се удовлетворят справедливо от недостатъчното имущество на
длъжника, в случай че предприятието действително се окаже несъстоятелно.
Съответно за да се осигури постигане на специалните цели по чл. 607 ал.1 ТЗ, е
налице обезпечителен интерес от ограничаване на правото на взискателите да прилагат
индивидуални способи за събиране на парични задължение чрез публична продан на
активите на длъжника, съответно и да плащат цената на имота в довършени публични
продани по реда на чл. 495 ГПК след прихващане на вземане по чл. 461 ГПК. Съдът
вече е наложил забрана за плащане на суми, получени от осребрен актив и спиране
на действията по предаване на взискателите и длъжника на сумите, получени при
продажбата на един от имотите по едно от делата с определение № 1500/18.05.17г.
Съответно за да се постигнат целите на бъдещото производство по несъстоятелност
в цялост съдът намира за необходимо да наложи такива специални предварителни
мерки и по отношение на останалите изпълнителни дела, за които информацията е
оповестена при налагане на възбраните по партидата на длъжника. Изпълнението на
условията по обезпечителната мярка ще следва да бъде надлежно проконтролирано
от назначения временен синдик.
С оглед на изложеното и на основание чл.629а ал.1 т. 1 и 3 от ТЗ и
чл.629б от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА предварителни обезпечителни мерки в полза на кредиторите на несъстоятелността по т.д. 1282/16г на ВОС, образувано по съединени молби за откриване на производство
по несъстоятелност срещу
"САНО и пи си"ЕООД гр. Варна,
ЕИК *********, с които са предявен
неоценяеми искове на кредитор(с вземания, произтичащи
от търговската дейност на длъжника) за откриване на производство по
несъстоятелност, основана на твърдения за неплатежоспособност и
свръхзадълженост на длъжника,
както следва:
І . НАЗНАЧАВА ПРЕДВАРИТЕЛНО за
ВРЕМЕНЕН СИНДИК на "САНО и пи си"ЕООД гр.
Варна, ЕИК ********* лицето
Марин Михайлов Михайлов, гр. Варна, ж. к.
"Възраждане", бл. 45, вх. 6, ет. 5, ап. 135, телефон: 0888/45-22-98,
ел. поща: mihailov_48@abv.bg, на основание чл.629а ал.1 т.1 от ТЗ.
На
основание чл.623 от ТЗ името, телефонът, адресът и електронният адрес на
предварително назначения синдик да се впишат в търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър на
основание чл. 624 ТЗ. Да се изпрати
служебен препис на Агенция по вписванията за отразяване по партидата на "САНО и пи
си"ЕООД гр. Варна, ЕИК *********.
Определя текущо възнаграждение в размер на 800лв. /осемстотин лева/
месечно.
ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване на синдика в длъжност – три дни след връчване на преписа от определението, на
основание чл.656 ал.1 от ТЗ.
ПРИКАНВА на осн. чл. 629б ТЗ кредиторите „ЕЛМА – М – ГРУП“АД, „ПЛАНЕКС“ООД, чрез общ пълномощник адв. Г. в 3- дневен срок от връчване на преписа от
определението да предплати разноски по допуснатото обезпечение в размер на
2000лв (за авансиране на текущо
възнаграждение за синдика до приключване на производството с акт по молбата за
откриване на производство по несъстоятелност) по депозитната сметка на съда(за вещи
лица и гаранции), от където ще бъде изплащано текущото възнаграждение.
При неплащане на авансовите разноски, обезпечителната мярка ще бъде отменена по реда на чл. 629а ал.5 ТЗ.
ІІ. СПИРАНЕ на изпълнителните
действия по насрочване и провеждане
на начални или втори продани(по реда на чл. 494 ал.2 ГПК) или на следваща продан
при нова начална цена за имоти, собственост на "САНО и пи си"ЕООД гр.
Варна, ЕИК *********, обявен за
публични продажби по обявления, в които крайният срок за подаване на
наддавателни предложения не е изтекъл към 09.06.2017г. по изпълнителни дела,
насочени срещу имущество на "САНО и пи
си"ЕООД гр. Варна, ЕИК *********, както следва:
и.д. 20168070400557 и и.д. 20168070400637 по опис на ЧСИ Надежда Денчева Димитров ( район на
действие ОС-Варна, кантора ул. "Драган Цанков" 14 ет. 1);
и.д..20169160400407 по опис
на ДСИ Здравка Костадинова Тонева( район на действие РС Пловдив, кантора град
Пловдив бул. "6-ти септември" 167);
и.д. 20169210400970 по опис
на ЧСИ Стефан Христов Петров ( район на
действие ОС- София, кантора гр.София,
бул. Витоша №130, ет. 1);
и.д. 20178930400035 опис на
ЧСИ Д. Сербезова - Славова( район на действие ОС-Варна, кантора ул. Драгоман №
9, ет.2);
и.д. 20167160400911 опис на
ЧСИ Николай Г.(*** действие ОС-Варна, кантора ул. "Цар Асен" 1 вх. А);
и.д. 20178610400104 по опис
на ЧСИ Димитър Вълчев Вълков ( район на действие ОС- София, кантора гр.София, ул. "Петър Парчевич" 42
ет. 7);
и.д. 20177190400033 опис на
ЧСИ Станислава Янкова( район на действие ОС-Варна, кантора ул. "Генерал К." 38 вх. В, ет. 1,
ап. 6;
и.д. 20157110400441 опис на ЧСИ Даниела П. *** действие ОС-Варна, кантора ул. "Ангел Кънчев" 19 ет. 3, ап.
1);
и.д. 20158080400051 по опис на ЧСИ
Захари Димитров ( район на действие ОС-Варна, кантора ул. "Мусала"
2 ет. 1, ап. 1);
и.д. 20168950400103 опис на
ЧСИ Людмил Станев ( район на действие ОС-Варна, кантора бул. Владислав
Варненчик № 111, ет.3, обект 3).
И СПИРАНЕ на действия по предаване на суми за
удовлетворяване на взискатели,
постъпили от доброволно внасене суми, събрани
запорирани вземания, осребряване на
имущество на длъжника "САНО и пи
си"ЕООД гр. Варна, ЕИК *********, по изпълнителни дела, насочени срещу
имущество на "САНО и пи
си"ЕООД гр. Варна, ЕИК *********, както следва:
и.д. 20168070400557 и и.д. 20168070400637 по опис на ЧСИ Надежда Денчева ( район на действие
ОС-Варна, кантора ул. "Драган Цанков" 14 ет. 1);
и.д..20169160400407 по опис
на ДСИ Здравка Костадинова Тонева( район на действие РС Пловдив, кантора град
Пловдив бул. "6-ти септември" 167);
и.д. 20169210400970 по опис
на ЧСИ Стефан Христов Петров ( район на
действие ОС- София, кантора гр.София,
бул. Витоша №130, ет. 1);
и.д. 20178930400035 опис на
ЧСИ Д. Сербезова - Славова( район на действие ОС-Варна, кантора ул. Драгоман №
9, ет.2);
и.д. 20167160400911 опис на
ЧСИ Николай Г.(*** действие ОС-Варна, кантора ул. "Цар Асен" 1 вх.
А);
и.д. 20178610400104 по опис
на ЧСИ Димитър Вълчев Вълков ( район на действие ОС- София, кантора гр.София, ул. "Петър Парчевич" 42
ет. 7);
и.д. 20177190400033 опис на
ЧСИ Станислава Янкова( район на действие ОС-Варна, кантора ул. "Генерал К." 38 вх. В, ет. 1,
ап. 6);
и.д. 20157110400441 опис на ЧСИ Даниела
П. *** действие ОС-Варна, кантора
ул. "Ангел Кънчев" 19 ет. 3, ап. 1);
и.д. 20158080400051 по опис на ЧСИ
Захари Димитров ( район на действие ОС-Варна, кантора ул.
"Мусала" 2 ет. 1, ап. 1);
и.д. 20168950400103 опис на
ЧСИ Людмил Станев ( район на действие ОС-Варна, кантора бул. Владислав
Варненчик № 111, ет.3, обект 3), вкл. по обжалвано разпределение по
постановление от 18.02.2017г., на осн.
чл..629а ал.1 т. 3 от ТЗ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в седмодневен
срок от връчване на преписа от определението на заинтересованите
лица(взискатели и длъжник).
Определението подлежи на незабавно изпълнение и обжалването не спира
изпълнението, на осн. чл. 629а ал.7 ТЗ.
Препис незабавно да се изпрати за сведение и изпълнение на осн. чл. 432
т. 7 ГПК на посочените съдебни
изпълнители.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителите чрез адв. Г., а на
ответника чрез адв. Г. и на останалите ищци ( чрез пълномощвици)
със съобщение по образец Приложение № 9
към Наредба № 7 на МП.
Да се изискат данни от съответните съдебни изпълнители относно адреси за
призоваване на взискателите по спрените изпълнителни дела, както следва: и.д..20169160400407 по опис на ДСИ Здравка
Костадинова Тонева( район на действие РС Пловдив, кантора град Пловдив бул.
"6-ти септември" 167);и.д. 20169210400970
по опис на ЧСИ Стефан Христов Петров (
район на действие ОС- София, кантора
гр.София, бул. Витоша №130, ет. 1); и.д. 20178610400104 по опис на ЧСИ Димитър Вълчев Вълков ( район на действие
ОС- София, кантора гр.София, ул.
"Петър Парчевич" 42 ет. 7);
и.д. 20158080400051 по опис
на ЧСИ Захари Димитров ( район на
действие ОС-Варна, кантора ул. "Мусала" 2 ет. 1, ап. 1) и съответно
след получаването им да се изпратят преписи от настоящото определение на тези
взискатели.
Преписи от определение да се връчат и на взискател Община Варна по и.д.
20168070400637 по опис на ЧСИ Надежда Денчева и на лицата вече указани като
взискатели в съобщение от ЧСИ Янкова на л. 946.
Назначения предварително временен синдик да се уведоми на електронен
адрес.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: