№ 3021
гр. София, 20.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110155390 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от „Е.С.С.“ЕООД срещу
„М.Е.“ЕООД иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6951,36лв. на
основание чл.55,ал.1 ЗЗД – представляваща получена без основание от ответника сума,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането. Ищецът твърди, че на 15.08.2022г. погрешно е превел процесната сума на свой
контрагент – ответното дружество, като в основанието е посочена издадена на 11.08.2022г.
проформа фактура с получател „М.“ЕООД. Твърди се от ищцовата страна, че е отправила
покана до ответното дружество да върне погрешно преведената сума, но без резултат, с
което обосновава правният интерес от предявяването на настоящия иск. Претендира
разноски.
Ответникът „М.Е.“ЕООД не депозира писмен отговор в указания от съда
едномесечен срок.
Исковата молба е връчена на ответника на 19.10.2023 г., с указание, да подаде писмен
отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора
и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-месечен срок не е подал
писмен отговор. На 05.12.2023 г. на ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК с
указание в едноседмичен срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за
доклад по делото и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия.
Ответникът или негов представител не се е явил в проведеното на 05.02.2024г. съдебно
заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се
явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди съдебно заседание е
1
поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед
на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в размер на 1641,90лв., от
които 281,90лв. – държавна такса и 1360лв. – адвокатски хонорар.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М.Е." ЕООД, ЕИК *** да заплати на „Е.С.С." ЕООД, ЕИК *** на
основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД сумата от 6951,36 лв. – получена без основание сума, ведно
със законната лихва от 09.10.2023г. до окончателното изплащане на вземането, както и на
основание чл.78, ал.1 ГПК сумата 1641, 90лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2