О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 10
гр. Видин, 15.01.2021 г.
Видински окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно
заседание на петнадесети януари две хиляди
двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С.С.
ЧЛЕНОВЕ: 1. Г.Й. 2. Д.В.
след като изслуша докладваното от съдия С.С. въззивно частно гражданско дело № 558 по
описа за 2020 на ОС – В., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото
е образувано по частна жалба от „***“ ЕАД -гр.С. против Разпореждане № 59 от 21.09.2020 г. по ч.гр.д. № 164/2020
г. на КРС, с което е отхвърлено частично заявлението по чл.417 от ГПК по
отношение на обезщетението за забава. Подържа се, че Разпореждането в
обжалваната му част е незаконосъобразно, тъй като съдът неправилно се е позовал
на чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г. Според жалбоподателя
представеното извлечение от счетоводните книги е редовно от външна страна и
отговаря на всички изисквания на Закона за счетоводството. Поради това се иска
Разпореждането в обжалваната му част да бъде отменено.
По
допустимостта на жалбата:
Жалбата
е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваемо разпореждане по
реда на чл. 419 ГПК, поради което е допустима.
За да се произнесе по обжалваното
Разпореждане, съдът взе предвид следните обстоятелства:
Гр.д. №
164/2020г. на КРС е образувано по заявление по чл.417 от ГПК подадено от молителя
против Н.П.Ц. от гр.К.. Със заявлението е поискано да бъде издадена заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист
за сумите посочени в същото: 927,07 лв. –главница по изискуемо вземане по
договор за потребителски кредит от 02.07.2018 г., 166, 46лв. - договорна лихва
за периода от 05.06.2019г. до 03.09.2020г. и 241 лв. - обезщетение за забава за
периода от 05.06.2019г. до 03.09.2020г., както и законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 21.09.2020 г. до окончателното изплащане на
вземането,
С
обжалваното разпореждане съдът е уважил заявлението, като е разпоредил
издаването за заповед за изпълнение за претендираните суми с изключение на и обезщетението
за забава в размер на 241 лв за периода от05.06.2019г. до 03.09.2020г. Съдът е
приел, че искането е неоснователно, поради обстоятелството, че претендираният
период обхваща време, през което е действало извънредно положение в страната,
за което, съгласно чл. 6 от Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13.03.2020г., такова обезщетение не може да се
претендира.
Съдът счита, че
разпореждането в обжалваната му част е частично незаконосъобразно.
Съгласно чл. 6 от Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение
на Народното събрание от 13.03.2020г., до отмяната на извънредното положение, не се прилагат последиците от
забава за плащане на задължения на частноправни субекти, включително лихви и
неустойки за забава, както и непаричните последици като предсрочна изискуемост,
разваляне на договор и изземване на вещи.
Обявеното на
13.03.2020г. извънредно положение е продължило до 13.05.2020г. включително.
Предвид изложеното, и с оглед цитираната разпоредба, съдът счита, че правилно
КРС е приел, че за непосредствено горепосочения период обезщетение за забава не
се дължи, в резултат на което обжалваното разпореждане следва да бъде
потвърдено в тази му част и по – конректно за периода от 13.03.2020г. до 13.05.2020г. и за сумата от лв.
За останалия
претендиран период: от 05.06.2019 г. до 12.03.2020г. и от 14.05.20г. до 03.09.2020г.
липсва нормативно основание за недължимост на обезщетението за забава, поради
което разпореждането в обжалваната му част, касаеща този период, следва да бъде
отменено и бъде разпоредено на КРС да издаде заповед за изпълнение за сумите
както следва: :за периода от 05.06.2019 г. до 12.03.2020г.. – 72,62 лв. и от 14.05.2020г. до 03.09.2020г. – 29,10 лв.
Предвид изхода от
спора, ответникът по жалбата следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя
направените по делото разноски за държавна такса в размер на 8,26 лв.
съразмерно с уважената част от частната жалба.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
Разпореждане № 59 от 21.09.2020г. по ч.гр.д. №164/2020г. на КРС в частта, с
която е отхвърлено заявлението по чл.417 от ГПК за издавене на заповед за
изпълнение за обезщетение за забава за периода от 13.03.2020г. до 13.05.2020г. .
ОТМЕНЯ Разпореждане
№ 59 от 21.09.2020г. по ч.гр.д. №164/2020г. в частта, с която е отхвърлено заявлението по
чл.417 от ГПК за издавене на заповед за
изпълнение за обезщетение за забава за периода от 05.06.2019 г. до 12.03.2020г.. -72,62 лв. и
от 14.05.2020г. до 03.09.2020г. – 29,10 лв., ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:
Да се издаде заповед за
изпълнение в полза на „Ти
Би Ай Банк“ ЕАД - гр.София, с ЕИК:***, против Н.П.Ц. с ЕГН: ********** ***, за следните суми
представляващи обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит № ****
от 02.07.2018г. както следва: от
05.06.2019 до
12.03.2020г.. – 72,62лв. и от
14.05.2020г. до 03.09.2020г. – 29,10 лв.
Делото да се върне на
КРС за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Осъжда Н.П.Ц. с ЕГН: **********
*** да заплати на „*** „ ЕАД-гр.С., с ЕИК: ***направените по делото разноски за
държавна такса в размер на 8,26 лв. съразмерно с уважената част от частната
жалба.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: