О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ …… 08.11.2019
г. гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На осми ноември 2019 година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА
ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Председателя
Т.д.н. № 68 описа на съда за 2017 година,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ.
Пред съда по несъстоятелността е представен ДОКЛАД вх. № 3918/07.11.2019 г.,
изготвен А.Н. - синдик на кооперация „ОКС“ гр. Търговище (в несъстоятелност), за
дейността на синдика за м.10.2019 г., в който доклад са обективирани
и две искания:
-за свикване на събрание на кредиторите с дневен ред: Определяне реда и
начина за продажба на имуществото при пряко договаряне по реда на чл. 718 от ТЗ;
-за разрешаване сключване на договор за поддръжка на асансьора в сградата в
гр. Търговище, ул.В.Левски 5
-искане за разрешаване изплащането на месечното възнаграждение на синдика в
размер на 1200.00лв. и 150 лв. за счетоводни услуги – не е посочено за кой
месец.
Приложен е ОПР за м.октомври 2019 г.; извлечение от особената сметка.
Като се запозна с предишните указания към синдика и представените писмени
доказателства и приложения към настоящия доклад, съдът намира следното:
Синдикът не е уточнил за кое имущество иска свикване на събрание на
кредиторите по чл. 718 от ТЗ, но предвид факта, че на проведеното събрание на
кредиторите от 28.10.2018 г., с дневен ред по чл. 677 ал. 1 т.8 от ТЗ, не е
взето решение за реда за продажба на имуществото от масата на несъстоятелността
в хипотезата на чл. 718 ал. 1 от ТЗ (в действащата й редакция – изм. ДВ бр.
105/2016 г.) искането се явява основателно. Синдикът е от кръга лица, които
съгласно чл. 674 ТЗ могат да инициират свикване на СКр.,
а посоченият в молбата дневен ред е от компетентността на събранието на
кредиторите, съгласно чл. 718 а. 1 изр. 1-во от ТЗ.
Съдът намира че искането за даване разрешение за сключване на договор за
поддръжка на асансьор в сградата е неоснователно. Няма каквито и да било данни
работи ли този асансьор, в какво състояние е същият, колко би струвала
поддръжката му, колко това би оскъпило разноските в производството по несъстоятелност
и т.н.
В доклада-искане синдикът не е посочил за кой месец се иска разплащане на
възнаграждение за синдик и за счетоводно обслужване.
С разпореждане № 457/10.10.2019г. съдът е указал
на синдика в представяните занапред месечни отчети да отразява движението по
висящите искови производства, по които длъжникът е страна.
С молба от 22.10.2019г. синдикът е посочил, че „към момента има заведено едно дело, по което ОКС Търговище е страна е
ответник“, с правно осн.чл. 649 ал. 2 ТЗ - приключило с отхвърлително
решение, потвърдено от апелативния съд, в момента чакащо дата за разглеждане
във ВКС, като не е посочен номера на нито едно от делата.
В настоящия доклад също няма данни за тези дела.
Въпреки указанията на съда, дадени с определение № 313/10.10.2019г. (с което на синдика е дадено разрешение за
насрочване на втора продан по чл. 717ж. от ТЗ с явно наддаване), „веднага след изготвяне на обявлението за
продажбата и на протокола за разгласяването му, съгласно чл.717а ал. 1 и ал. 2
от ТЗ, да представи на съда заверено копие от тях, и от доказателствата,
удостоверяващи разгласата“, синдикът представя част от тези доказателства
едва с настоящия доклад и то не съобразно всички указания на съда:
-представено е писмо до трите фирми, посочени от СКр.,
без доказателства дали и кога това писмо е достигнало до посочените фирми;
-едва с настоящия доклад синдикът представя ОБЯВЛЕНИЕ за проданта по чл.
717ж от ТЗ, насрочена за 05.11.2019г., като датата на обявлението е 14.11.2019
г. (очевидно техническа грешка); протокол за разгласа от 14.10.2019г.
С горепосоченото определение е указано „ОБЯВЛЕНИЕТО
ЗА ПРОДАНТА ДА СЕ ПОСТАВИ в общината по седалището на длъжника и на сградата на
адреса на управление ***, на видно място на самия имот на ул. „В.Левски“ 5, гр.
Търговище, в сградата на община Попово и на самия имот, находящ
се в гр. Попово. Да се извърши надлежна разгласа в пресата в гр.Търговище и
гр.Попово, а по преценка на синдика - и в централна преса“.
С настоящия доклад са представени част от доказателствата относно
разгласата, поради което следва да се укаже на синдика да ги представи в
3-дневен срок от съобщението.
Водим от горното, съдът
О
П Р
Е Д Е
Л И :
НАСРОЧВА Събрание на кредиторите на кооперация „ОКС“-в несъстоятелност, с ЕИК ********,
гр.Търговище, по т.д. № 68/2017 г. по описа на ОС- Търговище за 20.11.2019г.
от 10.30ч. в зала № 5, ІІ етаж на Съдебна палата гр. Търговище, с дневен
ред: Определяне реда и начина за продажба на имуществото при
пряко договаряне по реда на чл. 718 от ТЗ – на осн.чл.
674 от ТЗ, по искане на синдика А.Н..
ВЪЗЛАГА организирането на събранието на синдика, в т.ч. изготвяне и
представяне на Списък на кредиторите, с
оглед удостоверяване правото на
глас на всеки един от кредиторите в настоящото производство, съобразно
одобрените от съда приети вземания.
УЧАСТИЕТО НА КРЕДИТОРИТЕ В СЪБРАНИЕТО, съгласно чл. 676 ал.4 във вр. с чл. 670 ал. 1 от ТЗ, е лично или чрез представител с
изрично писмено пълномощно; за кредитор-физическо лице пълномощното трябва да
бъде с нотариална заверка на подписа.
Решенията от събранието се взимат съгласно чл.676 ал.2 и 3 от ТЗ.
ПОКАНАТА за събранието на кредиторите на кооперация „ОКС“-Търговище (н), съдържаща се в
настоящото определение, ДА СЕ ОБЯВИ в търговския регистър по партидата на
длъжника ЕИК *********, с което всички кредитори се считат за редовно уведомени
– чл. 675 ал. 2 от ТЗ.
Да се призоват синдика и длъжника по адреса му на управление.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на синдика А.Н., обективирани в ДОКЛАД вх. № 3918/07.11.2019г. по т.д.н. №
68/2017г. на ТОС.
УКАЗВА И ЗАДЪЛЖАВА синдика А.Н. в 3-дневен срок от получаване на съобщението затова да
представи съответните данни и писмени доказателства, необходими за произнасяне
по исканията й в горецитирания доклад-молба,
съобразно мотивите на настоящото определение.
След изтичане на указания срок съдът по несъстоятелността ще се произнесе
по исканията за даване разрешение за разходване на суми от особената сметка за
месечно възнаграждение на синдика и за месечно счетоводно обслужване, при
наличните по делото доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл.634в ал. 1 от ТЗ.
Препис от определението да се връчи на синдика – за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: