№ 1274
гр. Варна, 05.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети септември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20253100900553 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на гл.ХХХІХ от ТЗ и е образувано по молба на Г. Д. Б., с
ЕГН **********, с адрес: ************************, в качеството му на земеделски
производител с код по БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес: ************************,
чрез адв.В. В., против “Сарис“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул.“Воден“ №5, представлявано от Б. Д. К., с искане да се обяви
неплатежоспособността на ответника и да се открие производство по несъстоятелност,
ведно със законните последици от това.
Към молбата са представени документи подкрепящи твърденията на ищеца, че има
качеството на неудовлетворен кредитор на ответника, както и уведомление до ТП на НАП
по чл.78, ал.1 от ДОПК.
Съдът намира подадената молба за допустима, поради което и на основание чл.140 от
ГПК изготвя, следния проект доклад по делото:
Производството е образувано по молба с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ
подадена от земеделски производител Г. Д. Б., против “Сарис“ ЕООД, с ЕИК *********, с
искане да се обяви неплатежоспособността на ответника и да се открие производство по
несъстоятелност.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право са:
Ищцовото дружество твърди, че е кредитор на ответника, който понастоящем не е в
състояние да изпълни свое ликвидно и изискуемо вземане в общ размер от 86861.99л.в.
Твърди, че се между страните са съществували трайни търговски отношения като периода от
м.07.2017г. до м.10.2021г. молителя е направил доставки на ответното дружество по
неформални договори за продажба на лавандулов цвят на стойност 86861.99лв., за което са
съставени Фактури №№ 1006 от 31.07.2017г., 1007от 01.10.2017г., 1008 от 01.10.2018г., 1009
от 01.10.2019г. и 1010/01.10.2021г. Твърди се, че поради липса на плащания по посочените
фактури, на 18.09.2020г. между страните е подписано споразумение за отсрочване на
1
задължения на ответника, като същия е поел задължение да изплати сумите по фактурите,
ведно с дължимите лихви в срок до 18.09.2023г. Твърди се, че 15.09.2023Г. по инициатива на
ответника е подписан анекс към Споразумението от 18.09.2020г., с който анекс повторно са
отсрочени задължения по процесните фактури, като новоопределеният краен срок на
плащане е 15.04.2024г. Поддържа се, че повече от 18 месеца след уговорения краен срок
плащане не е извършено, като и че на молителят е известно, че ответника е преустановил
дейността си като преработвател на лавандулов цвят и вероятно се е разпоредил с активите
си или част от тях. В обобщение се поддържа, че към момента на подаване на настоящата
молба ответника дължи на ищеца, както следва: по ф-ра №1006/01.07.2017г. 42449.99лв.-
главница и 38409.85лв.-лихви за периода 13.08.2017г.-04.09.2025г.; по ф-ра
№1007/01.10.2017г. 29988лв.-главница и 25690.93лв.-лихви за периода 15.10.2017г.-
04.09.2025г.; по ф-ра №1008/01.10.2018г. 9000лв.-главница и 7063.86лв.-лихви за периода
15.10.2018г.-04.09.2025г.; по ф-ра №1009/01.10.2019г. 4500лв.-главница и 3075.68лв.-лихви за
периода 15.10.2019г.-04.09.2025г. и по ф-ра №1010/01.10.2021г. 924лв.-главница и 443.92лв.-
лихви за периода 15.10.2021г.-04.09.2025г. Поддържа се още, че очевидно длъжникът не е в
състояние да изпълни подробно описаните изискуеми парични задължения по търговски
сделки по неформални договори за продажба на лавандулов цвят, поради което са налице
предпоставките на чл.608, ал.1 т.1 от ТЗ, съответно по отношение на ответника е налице
състояние на неплатежоспособност.
По допускане на доказателствата на основание чл.140 от ГПК:
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателства, следва да
бъдат допуснати за приемане в о.с.з., като допустими и относими към предмета на спора.
Като съобрази спецификата на производството по несъстоятелност, съдът намира, че
следва да бъде назначена съдебно счетоводна експертиза, която да отговори на формулирана
от молителя задача.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че е кредитор на вземане, произтичащо от търговска
сделка, а именно че между страните са сключени договор за продажба на селскостопански
химикали и че е изправна страна по договора, т.е. че е изпълнил срочно и точно поетите
задължения. На следващо, място следва да установи твърдяното състояние на
неплатежоспособност на длъжника и неговия траен характер. Указва на ответника, че носи
доказателствената тежест да установи положителните факти, от които черпи права.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че не са налице факти по
отношение, на които ищеца да не е ангажирал доказателства. Понастоящем ответникът не е
навел възражение и не сочи, доказателства.
На основание чл.629, ал.2 от ТЗ вр. с т.1 от ТР №1/03.12.2018г. по т.д.№1/2017г. на
ВКС, ОСТК, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание в 20-
дневен срок, като до ответника се изпратят препис от молбата и приложенията към нея,
ведно с указания, че не по-късно от приключването на първото съдебно заседание може да
2
вземе становище по молбата, да направи възражения и да поиска събиране на доказателства.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 29.09.2025г.
от 12.00 часа, за която дата и час да се призоват страните като им се връчи копие от
настоящото определение, като на ответника се изпратят препис от молбата и приложенията
към нея, ведно с указания, че не по-късно от приключването на първото съдебно заседание,
може да вземе становище по молбата, да направи възражения и да поиска събиране на
доказателства.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО приложените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице, по която,
след проверка на доказателствата по делото, проверка в счетоводството на ответника,
проверка на документацията, находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични
регистри за имущества /имотен, за особени залози и за МПС/, да отговори на въпросите
формулирани от молителя в молбата инициирала настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 600лв., платим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, по сметка на Окръжен съд Варна, с
представяне на доказателства за плащане в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б. С. Б., което да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК.
УКАЗВА на страните да окажат съдействие на вещото лице при изготвяне на
заключението, като му предоставят достъп до цялата необходима счетоводна документация,
като неизпълнението на тези указания може да се преценява от съда с оглед разпоредбата на
чл.161 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3