№ 53
гр. гр. Оряхово, 02.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова
и прокурора Евтим Иванов Евтимов (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20211460200292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово редовно призована, явява се прокурор Е..
Обвиняемият Л.. Д. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Ц.К.-АК Враца,
назначен за служебен защитник в хода на ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.
Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно
защитата на обвиняемия в съдебната фаза.
АДВ.К.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в настоящето
производство.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм адв.К. да ме защитава и в съдебното производство.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемият Л.. Д. В., адв. Ц.К. от АК-Враца
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
обвиняемият има служебен защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и
същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК по постъпило споразумение за
решаване на делото в Досъдебната фаза.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между
Е.Е. - прокурор в РП-Враца, ТО Оряхово, обвиняемият Л.Д. ВЪЛЧОВ и служебния му
защитник адв. Ц.К.-АК Враца.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение
между страните по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението така както е внесено. Доброволно сме го
подписали, няма да сочим нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
Л.. Д. В., роден на 25.11.1968 г. в гр. Мизия, с постоянен адрес гр.Мизия, ул.“Люлин“
№ 7, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, неженен,
с ЕГН **********
Съдът разяснява на обвиняемият правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните
предпоставки за това. Искания, бележки и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам. Нови доказателства няма да соча.
АДВ.К.: Отводи няма да правим. Нови искания и доказателства нямаме.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови
искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ.К.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на
досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
Страните /по отделно/ : Запознати сме с ДП
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемият.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, РП Враца, ТО Оряхово и адв. Ц.К. като
защитник на обвиняемия и обвиняемия, сме постигнали споразумение, за престъпление по
чл. 234в ал.1 НК. С обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за това
престъпление на същия да бъде наложено наказание на осн.чл.55 ал.1 т.2 б.Б НК, а именно
2
Пробация, с двете задължителни пробационни мерки за срок от 16 месеца. Считам, че
постигнатото споразумение отговаря на закона и морала, то ще спомогне да се изпълнят
целите по чл. 36 НК и затова моля съдът да бъде одобрено във вида, в който е представено.
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, с представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение, с което сме договорили едно справедливо по размер наказание,
което ще изиграе своята превантивна и възпитаваща роля, поради което моля да го одобрите
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ : Съгласен съм с
определеното наказание.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
по пр.пр. № 5271/2021г. по описа на РП - Враца
по реда на чл. 381 от НПК
Днес 25.11.2021 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Е.Е. – прокурор при Районна прокуратура гр.Враца и Ц.К.- прокурор при АК гр.
Враца, в качеството на служебен защитник на обвиняемия Л.. Д. В., ЕГН **********,
живущ в гр. Мизия, ул. „Люлин“ №7, се постигна следното споразумение за решаване на
делото, постигнато по досъдебно производство №254/2021 год. по описа на РУ-Оряхово, на
основание чл.381 от НПК:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща материалите по досъдебно производство,
съдържашо пр.пр. № 5271/2021 г. по описа на РП – Враца, досъдебно производство №
254/2021г. по описа на РУ-Оряхово с обвиняемо лице: Л.. Д. В., ЕГН **********, живущ в
гр. Мизия, ул. „Люлин“ №7, роден в гр. Мизия, общ. Мизия, обл. Враца, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, осъждан
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Л.. Д. В.,
ЕГН **********, живущ в гр. Мизия, ул. „Люлин“ №7 от обективна и от субективна страна
е осъществил състава на престъпление по чл.234в, ал.І от НК, като се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата и месец през 2021г., до 18.09.2021г. в
гр. Мизия, обл. Враца, в частен дом, находящ се на ул.“Люлин“7, сам е осъществил
3
неравомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на частен дом /къща/, с
абонатен номер **********, като към фазовия и нулевия проводник на електрическата
инсталация на къщата е подвързал 2 /два/ броя проводници ПВА 1-10 кв.мм., с които се е
прикачил директно към фазовия и нулевия проводник на електроразпределителната мрежа
\НН - ниско напрежение/, като по този начин е създадена електропроводна връзка между
доставчика на електрическа енергия и електрическата инсталация на къщата без наличие на
търговско измерване - електромер, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода до пет години и глоба до петнадесет хиляди лева.
Деянието е извършено от при форма на вината - пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер се допуска постигане на
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване, тъй като деянието е формално, на просто извършване.
ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема
да му бъде наложено наказание, както следва:
На основание чл.234в, ал.І, вр.чл.55 ал.1 т.2, б.“б“ от НК, да бъде наложено
наказание „пробация“, като на основание чл.42а, ал.ІІ, т.1 и т.2 от НК да бъдат определени
следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност от 16 /шестнадесет/
месеца, като на основание чл.42б, ал.І от НК, наложената пробационна мярка задължителна
регистрация по настоящ адрес да се изпълнява с явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност от два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност от 16 /
шестнадесет / месеца.
На основание чл. 55, ал.3 от НК, страните по настоящото споразумение се споразумяха
на обвиняемия да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което закона предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза са направени разноски, които подлежат на възстановяване от
обвиняемия в полза на ОД на МВР Враца, в размер на 156,00 лева за съдебно-техническа
експертиза.
2. Веществени доказателства: няма иззети.
3.Да се отмени взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка“.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите
нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
4
ПРОКУРОР:……….
/Е.Е./
ЗАЩИТНИК:… ….
/адв.Ц.К./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Г.Кръстев/
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВ.В.: Съжалявам за извършеното, моля да одобрите
споразумението
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, обвинението предявено на обвиняемият В. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали
целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на
което приема за установено, че Л.. Д. В., роден на 25.11.1968 г. в гр. Мизия, с постоянен
адрес гр.Мизия, ул.“Люлин“ № 7, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, осъждан, неженен, с ЕГН **********се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата и месец през 2021г., до
18.09.2021г. в гр. Мизия, обл. Враца, в частен дом, находящ се на ул.“Люлин“7, сам е
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на частен
дом /къща/, с абонатен номер **********, като към фазовия и нулевия проводник на
електрическата инсталация на къщата е подвързал 2 /два/ броя проводници ПВА 1-10
кв.мм., с които се е прикачил директно към фазовия и нулевия проводник на
електроразпределителната мрежа \НН - ниско напрежение/, като по този начин е създадена
електропроводна връзка между доставчика на електрическа енергия и електрическата
инсталация на къщата без наличие на търговско измерване - електромер, с което е създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.
234в, ал.1 от НК
На осн. чл.234в, ал.І, вр.чл.55 ал.1 т.2, б.“б“ от НК, ГО ОСЪЖДА на „Пробация“.
На осн. чл.42а, ал.ІІ, т.1 и т.2 от НК, ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 16 /шестнадесет/ месеца,
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 16
/шестнадесет/ месеца.
На осн. чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка „задължителна регистрация по
настоящ адрес“, да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично.
5
На осн. чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл.189, ал.1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Л.. Д. В., /със снета по делото
самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за изготвяне на експертиза, в размер на 156.00 лв. /сто
петдесет и шест лева и нула ст./, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение, взета по
отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и
като намира, че същата следва да бъде потвърдена, до привеждане на определеното
наказание в изпълнение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на обвиняемия Л.. Д. В. взета в хода на
досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или
протест в 7-дневен срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 292/2021 г. по описа на
ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 13.18 ч.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
6