Р Е Ш Е Н И Е
№ 3 15.01.2021 г.
град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
пети състав
На петнадесети януари година
2021
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Иванка И.
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
председателя Иванка И.
АД № 73 по описа за 2020 година.
Производството
е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК във вр. с Глава
Х от АПК.
Делото е образувано по жалба на „Авита“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Търговище, ул. „Христо Ботев“ № 31, представлявано от В. В. и М.
В. против Ревизионен акт № Р-03002519004635-091-001/
06.01.2020 г., който е потвърден с Решение № 35/ 27.03.2020 г. на директора на
дирекция “ОДОП“ гр. Варна при ЦУ на НАП, с който са установени задължения за
корпоративен данък по ЗКПО в размер на главница от 51, 74 лв. и лихва от 4, 02
лв. и задължения по ЗДДС в общ размер на 23 661, 84 лв. главница и 2007, 64 лв.
за лихви, както следва: за ДП м.02.2018 г. лихва от 2, 90 лв.; за ДП м. 03.2018
г. лихва от 34, 82 лв.; за ДП м.04.2018 г. главница от 129, 14 лв. и лихва от
45, 79 лв.; за ДП м.05.2018 г. лихва от 23, 68 лв.; за ДП м.07.2018 г. главница
от 81, 02 лв. и лихва от 11, 48 лв.; за ДП м.12.2018 г. главница от 274, 63 лв.
и лихва от 27, 24 лв.; за ДП м.01.2019 г. лихва от 3, 56 лв.; за ДП м.02.2019
г. лихва от 33, 07 лв.; за ДП м.04.2019 г. главница от 23 177, 05 лв. и лихва
от 1615, 87 лв. и за ДП м. 06.2019 г. лихва от 209, 23 лв.
По делото е постановено Решение № от
08.12.2020 г., със следния диспозитив: ИЗМЕНЯ Ревизионен акт №
Р-03002519004635-091-001/06.01.2020 г., който е потвърден с
Решение № 35/ 27.03.2020 г. на директора на дирекция “ОДОП“ гр. Варна при ЦУ на
НАП, с който са установени задължения за корпоративен данък по ЗКПО в размер на
главница от 51, 74 лв. и лихва от 4, 02 лв. и задължения по ЗДДС в общ
размер на 27 168, 89 лв. главница и 2003, 62 лв. за лихви, като по
определената главница по ЗДДС от
27 168, 89 лв. намалява на 26 422, 20 лв., а лихвите на 1952, 85 лв. ОТХВЪРЛЯ жалбата в останалата част (по отношение на
задълженията за КД). ОСЪЖДА „Авита“ ООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Христо Ботев“ № 31, представлявано от В.
В. и М. В., да заплати на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Варна при ЦУ на НАП сумата от
1 409, 26лв. лева - разноски по делото за възнаграждение за вещо лице и за
юрк. възнаграждение. ОСЪЖДА Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“-Варна при ЦУ на НАП да заплати на „Авита“ ООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Христо Ботев“
№ 31, представлявано от В. В. и М. В. направените разноски съобразно уважената
част от жалбата в размер на 74, 15 лв.
В срока за обжалване е получена молба от
адм. орган за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение,
като диспозитивът следвало да изглежда по следния начин:
ПОТВЪРЖДАВАМ РА №
Р-03002519004635-091-001/ 06.01.2020 г., който е потвърден с Решение № 35/
27.03.2020 г. на директора на дирекция “ОДОП“ гр. Варна при ЦУ на НАП, в частта
с която на „Авита“ ООД са установени задължения за корпоративен данък по ЗКПО в
размер на главница от 51, 74 лв. и лихва от 4, 02 лв. и задължения за ДДС по
ЗДДС за данъчни периоди, както следва:
за ДП м.02.2018 г. лихва от 2, 90 лв.;
за ДП м. 03.2018 г. лихва от 34, 82 лв.;
за ДП м.04.2018 г. главница от 129, 14
лв. и лихва от 45, 79 лв.;
за ДП м.05.2018 г. лихва от 23, 68 лв.;
за ДП м.07.2018 г. главница от 81, 02
лв. и лихва от 11, 48 лв.;
за ДП м.12.2018 г. главница от 274, 63
лв. и лихва от 27, 24 лв.;
за ДП м.01.2019 г. лихва от 3, 56 лв.;
за ДП м.02.2019 г. лихва от 33, 07 лв.;
за ДП м.04.2019 г. главница от
22 378, 62 лв. и лихва от 1 561, 08 лв.
и за ДП м. 06.2019 г. главница от
3 558, 79 лв. лихва от 209, 23 лв.
ОТМЕНЯМ РА № Р-03002519004635-091-001/
06.01.2020 г., който е потвърден с Решение № 35/ 27.03.2020 г. на директора на
дирекция “ОДОП“ гр. Варна при ЦУ на НАП, в частта с която на „Авита“ ООД са
установени задължения за ДДС по ЗДДС за данъчен период м.04.2019 г. за
разликата над 22 378, 62 лв. до 23 177, 05 лв. главница и над
1 561, 08 до 1 615, 87 лв.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК във вр.
с §2 от ДР на ДОПК ответната страна, чрез процесуалния си представител изразява
становище, че молбата е допустима, но неоснователна. Исканите изменения от
ответната страна би следвало да се коригират по реда на касационното обжалване.
За да се произнесе
по направеното искане съдът взе предвид следното:
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът има правомощието
да поправи допуснатите очевидни фактически грешки в решението по своя
инициатива или по молба на страните. Фактическа грешка е налице в случаите,
когато е видно несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт воля
и изразената такава в диспозитива на същия.
В разглеждания
случай не е налице сочената от ответника фактическа грешка. Съгласно чл. 160,
ал. 1 от ДОПК, съдът решава делото по същество, като може да отмени изцяло или
частично РА, да го измени в обжалваната част или да отхвърли жалбата. Или съдът
няма възможност да потвърди РА, каквото е искането на адм. орган. В тази връзка
съдът счита, че е изложил мотиви, които кореспондират с постановения
диспозитив. Исканите от адм. орган изменения в постановения съдебен акт следва
да бъдат предявени по реда на касационото обжалване пред ВАС.
В тази връзка съдът приема, че
подадената молба следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Воден от горното и на основание чл. 247 от ГПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК,
съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на директора на
дирекция „ОДОП“Варна при ЦУ на НАП с адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски
полк“ № 128 за поправката на очевидна фактическа грешка в решение № 139/
08.12.2020 г. на АС – Търговище, постановено по АД № 73/ 2020 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от получаване на съобщението пред ВАС на Р.България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: