ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Исперих, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253310200100 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор П. М..
ПОДСЪДИМИЯ Ц. И. М. се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. И., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. И., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. Д. И., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОР:Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ Ц.М.:Желая да сключа споразумение с РП, моля да ми
бъде назначен служебен защитник.
ПРОКУРОР:Предвид на това, което е декларирал в документа, че е
безработен и не реализира доходи, считам, че следва съда да му уважи
молбата и да му назначи служебен защитник.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и с оглед
заявеното, че подсъдимия желае да сключи споразумение с РП и също така,
че не реализира трудови доходи, намира че по отношение на лицето следва
да бъде изискано от САК-Р определяне на служебен защитник, който да
осъществи правна помощ по отношение на подсъдимия Ц. И. М. в
настоящото наказателно производство.
Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал.3 във вр. с ал.1, т. 9 от
НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ на подсъдимия Ц. И. М. по НОХД
№100/2025г. по описа на РС-И.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно САК за предоставяне на правна помощ.
ДАВА 10 мин. почивка.
С.з се възобнови 11.15ч.
В залата се явява адв.П. М от АК-Р, определен за служебен защитник
на подсъдимия Ц. И. М..
АДВ. М:Уважаеми г-н Съдия, запознах се с делото, съгласен съм да
1
поема защитата на подсъдимия Ц. И. М..
ПОДСЪДИМИЯ :Съгласен съм адв. М да ме представлява.
СЪДЪТ на основание чл. 25, ал.1 от ЗПП във вр. с чл. 94, ал.3 във вр. с
ал.1, т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П.М от АК-Р за служебен защитник на подсъдимия
Ц. И. М. по НОХД №100/2025г. по описа на РС- И за всички инстанции.
ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.
АДВ.М- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц. И. М.- роден на 21.07.1970 г. в с.Д, обл.Ш, бълг. гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********,
пенсионер по болест
ПОДСЪДИМИЯ Ц.М.-Получих препис от обвинителния акт.
Съдът разяснява на подсъдимият правата му предвидени в чл. 55, чл. 97
и чл. 115 от НПК, както и възможността му за сключване на споразумение с
представителят на държавното обвинение или протичане на процедура по
съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по
реда на чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод спрямо съдебния
състав, секретаря, прокурора и защитата, както и правото да възразяват
срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОР-Нямам искания за отводи.
АДВ.М - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯ Ц.М. -Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. Д. И.-ЕГН **********, от с.Г П, обл.Р, неосъждана, майка на
подсъдимия
СЪДЪТ разяснява на свидетелката, че като близък родственик на страна
в процеса може да откаже да свидетелства.
И. Н. И.-ЕГН **********, от гр.Р, неосъждан, б.р.
И. М. И.- ЕГН **********, от гр.Р, неосъждан, б.р.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещават да говорят истината.
ПРОКУРОР- Нямам искания по доказателствата.
АДВ.М- Нямам искания по доказателствата.От името на подзащитният
ми има желание да сключи споразумение с представителя на държавното
обвинение и в тази връзка Ви моля да ни бъде дадено време за уточнение
параметрите на евентуално споразумение. В тази връзка Ви моля да бъдат
освободени свидетелите, поради факта, че ще преминем от производство от
общия ред по реда на Глава 29 сключване на споразумение. В тази връзка Ви
моля да ни бъде дадено време за утвърждаване на параметрите на
споразумение и на наказанията.
ПРОКУРОР- Ще обсъдим сключване на споразумение и с процесуалния
представител на подсъдимия ще имаме ангажимент да обсъдим едно
2
споразумение, неговите параметри и вида и размера на наказанията.
С.з. продължи в 11.30ч.
ПРОКУРОР-Представяме проект на споразумение.
АДВ. М- Представяме проект на споразумение.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните и като взе предвид
представеното от тях в писмен вид постигнато споразумение за решаване на
делото прецени, че отпада необходимостта от разпит на свидетелите, поради
което същите следва да бъдат освободени от явяване в съдебна зала.
Освобождава свидетелите от с.з.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Н.-Моля да ми бъдат изплатени пътни разходи,
понеже днес не сме на работа и пътуваме от Р за делото.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.-Моля да ми бъдат изплатени пътни разходи,
понеже днес не сме на работа и пътуваме от Р за делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетелите И. Н. и И. И. пътни разходи
съобразно представените в счетоводството на съда разходно-оправдателни
документи. /ИЗД РКО/
ПРОКУРОР-Постигнали сме споразумение, което представям и ако след
като се запознаете с него прецените, че същото не противоречи на закона и на
морала, предлагам да го одобрите.
АДВ. М- Постигнали сме споразумение, което представям и ако след
като се запознаете с него прецените, че същото не противоречи на закона и на
морала, предлагам да го одобрите.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните и като взе предвид
представеното от тях в писмен вид постигнато споразумение за решаване на
делото прецени, че следва да бъде променен реда на съдебното следствие от
такъв по реда на Глава 24 към производство по реда на Глава 29 от НПК, тъй
като са налице предпоставките на чл. 384, ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие като преминава от
разглеждане на делото по реда на Глава 24 от НПК „Бързо производство“
към решаване на делото със споразумение.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото постигнато
между адв. М от АК-Р, защитник на подсъдимия Ц.М. от една страна и
прокурор П. М. при РП-Разград от друга.
ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.
АДВ. М- Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ Ц.М.:Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
подсъдимия , неговия защитник и прокурора, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
3
установено от фактическа страна и подсъдимия Ц. И. М. се признава за
виновен в това, че на 24.04.2025г. в гр.И, обл.Р, е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Х ЦРВ“ с рег.№....... с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.61 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.
№ARNJ0018-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия Ц. И. М. да бъде наложено такова при условията
на чл.55, ал.1,т.1. и ал.2 от НК 6 /шест/месеца „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК , се отлага за изпитателен срок от
3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс. Ц. И. М. се възлага на
РИ при РУМВР по местоживеенето му в с.Г П, обл.Р.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага наказание Глоба.
На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс. Ц. И. М. се
налага наказание 8 /осем/ месеца „Лишаване от право да управлява МПС”,
като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подсъдимия
Ц. И. М. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
24.04.2025г.
Веществено доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на 180.00/сто и осемдесет/ лева се
поемат от подсъдимия Ц. И. М.,платими по сметка на ОДМВР -Р.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/П.М./ /АДВ.П.МАНЕВ/
Подсъдимия Ц. И. М., ЕГН **********, декларира, че е съгласен със
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Ц.М./
Съдът намира, че постигнатото споразумение е изготвено в изискуемата
от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица
и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381,
ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно
производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал.
2 от НПК. Обвиняемият съзнава последиците от приключване на делото по
този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните по споразумението наказание е справедливо и е от естеството
4
да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 от НК.
Ето защо, съдът намира, че така постигнатото споразумение
непротиворечи на закона и морала и са налице всички изискуеми
предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Ц. И. М., ЕГН
**********, неговия защитник адв.П М от АК-Р от една страна, и от друга
страна РП-Р представлявана от прокурор П. М. споразумение за решаване на
делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимия Ц. И. М. се признава за
виновен в това, че на 24.04.2025г. в гр.И, обл.Р, е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Х ЦРВ“ с рег.№........ с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.61 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.
№ARNJ0018-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия Ц. И. М. да бъде наложено такова при условията
на чл.55, ал.1,т.1. и ал.2 от НК 6 /шест/месеца „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК , се отлага за изпитателен срок от
3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс. Ц. И. М. се възлага на
РИ при РУМВР по местоживеенето му в с.Г П, обл.Р.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага наказание Глоба.
На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс. Ц. И. М. се
налага наказание 8 /осем/ месеца „Лишаване от право да управлява МПС”,
като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подсъдимия
Ц. И. М. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
24.04.2025г.
Веществено доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на 180.00/сто и осемдесет/ лева се
поемат от подсъдимия Ц. И. М.,платими по сметка на ОДМВР -Р.
По отношение на автомобила съдът ще се произнесе в з.з.
ПРОКУРОР-Да се отмени МН.
АДВ.М- Да се отмени МН.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и като взе
предвид изхода на делото прецени,че взетата по отношение на подсъдимия Ц.
И. М., ЕГН ********** МН „Подписка“ в хода на ДП е изпълнила своята
процесуална функция, поради което и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „ПОДПИСКА“ взета по отношение на подсъдимия Ц. И.
5
М., ЕГН ********** с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на
МН от 28.04.2025г. по ДП 275№125/2025 г. по описа на РУМВР гр.И.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране
пред ОС-Р в 7-дневен срок от днес.
Предвид изхода на делото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№100/2025г. по описа на РС-
И.
На служебния защитник адв.М да се издадат необходимите документи,
които да му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.40ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
6