Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 260016.., 23 август 2021 г. , град КОТЕЛ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав, на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и първа година, в публично
съдебно заседание, в следния състав :
СЪДИЯ : ТОДОРКА
ЦОНЧЕВА
Секретар Нелли
Митева…………………прокурор………………………………
като разгледа докладваното от Председателя Тодорка Цончева АНД № 207 по
описа на РС Котел за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано
по жалба на адв. Д.Г.Е., процесуален представител на С.Щ.В. против наказателно
постановление (НП) на Началника на РУ Котел към ОДМВР Сливен, с което му е
наложено административно наказание глоба в размер на 3000.00 лева.
Жалбоподателят счита НП за незаконосъобразно и постановено при нарушаване на законовите
разпоредби и моли да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява,
представлява се от адв. Е. ***. Твърди, че в обстоятелствената част на
съставения акт е записано, че жалбоподателят не е управлявал товарния
автомобил, а от показанията на св. М. се доказало, че това не е така, тъй като
автомобилът се е движил, като е излизал от двора на бившето АПК. Твърди още, че
в НП е посочено, че е нарушил забраната на знак В-18 забранено преминаването на
МПС с тегло над 10 т., а в писмото на Пътна агенция е видно, че се касае за
автомобили над 12 т., липсвала указателна табела за какъв участък от пътя е
въведена тази забрана, като стопанския двор се намирал преди с.Медвен. Моли, в
случай че съдът счете, че подзащитният ѝ е навлязъл след знака, съдът да намали
наказанието глоба в размер на 500 лв.
За административнонаказващата страна ОД МВР Сливен не
се явява представител.
Производството
по делото е образувано по жалба, подадена в срок и от лице, което има право да
обжалва НП, поради което е допустимо. Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
На 26 юли 2020 г. свидетелите
П.Д. *** и Д.М., мл.полицейски инспектор РУ Котел към ОДМВР Сливен извършвали
полицейска операция на територията на село Медвен, община Котел. От двете
страни при влизане в селото имало поставени пътни знаци В-18, който знак
забранява преминаването на товарни автомобили. Пътният знак преди влизане в с. Медвен от с.
Садово е за забрана за влизане на автомобили с тегло над 10 т., а при влизане
от страна на град Котел е за автомобили над 12 т. Ограничението за преминаване
на товарни автомобили било въведено сред издадени заповеди за временно
ограничаване на движението им. След извършена обиколка на селото, служителите
на РУ установили, че има два тежкотоварни автомобила, спрели пред двора на бившето
АПК за претоварване на дървен материал. Мястото се намира на територията на
селото и е след поставените от двете страни пътни знаци. При извършена проверка
на водачите на автомобилите се установило, че автомобил Скания 124 ЛБ с рег. №
СТ ********, с
прикачено ремарке с рег. № СТ ********** бил управляван от С.Щ.В., който
представил Свидетелство за управление на моторно превозно средство *********. Товарният
автомобил бил влязъл в селото от с. Садово. Товарният автомобил – влекач и
прикачено ремарке тежи общо 14830 кг., без товар. Водачът на автомобила
навлязъл след знака В18 и паркирал пред двора на бившето АПК, където е трябвало
да претовари дървен материал.
Свидетелят М. съставил акт за установяване на
административно нарушение, в който е описана фактическата обстановка, а именно
че на 26.07.2020 година около 9.33 часа в село Медвен, община Котел управлява товарен
автомобил Скания 124 ЛБ с рег. № **********, с прикачено ремарке с рег.№ **************** по пътя село
Садово – Котел като навлязъл в село Медвен и паркирал пред портала на
стопанския двор, като е нарушил въведената забрана със знак В-18 – забранено навлизането на
автомобили с тегло над 10 т., с което е нарушил разпоредбата на чл.6, ал.1 от ЗДвП. Върху акта са поставени подписите на актосъставителя, както и на свидетеля
Д.. Жалбоподателят се е подписал под съставения АУАН и е получил препис от
акта. Отнето е временно Свидетелството за управление на моторно превозно
средство.
Въз основа на описания АУАН на
18.08.2020 г. е съставено обжалваното НП № 20-0287-000472, в което е
възпроизведена описаната фактическа обстановка. Административнонаказващият
орган е приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДП и
на основание чл.177, ал.3, т.2 от ЗДП му е наложил наказание 3000 лева глоба.
НП е връчено лично на наказаното лице на 22.10.2020 г., който го е обжалвал в
предвидения преклузивен седемдневен срок.
Съдът кредитира всички
останали писмени доказателства, които прочете по реда на чл.283 от НПК и
приобщи към делото. Съдът кредитира показанията на свидетелите Д.М., П.Д. и Л.
А. в тяхната цялост, след като прецени, че те са безпротиворечиви помежду си.
Въз основа на така
установеното съдът стигна по следните правни изводи:
Искането на жалбоподателя за отмяна на НП следва да се остави без уважение,
тъй като безспорно се установи, че жалбоподателят е извършил нарушението, за което
е бил санкциониран. Съдът направи задължителната служебна проверка дали са
спазени всички правила при провеждане на административнонаказателната процедура
и констатира, че не са били допуснати нарушения на процесуалните правила, които
да са ограничили до такава степен правото на защита на наказаното лице, че да
налагат отмяна на НП само на това основание и да препятстват съда да провери
правилността на обжалваното НП.
Жалбоподателят на 26.07.2020 г. е управлявал моторно превозно средство,
като се е движил от с. Садово към с. Медвен. Той навлязъл в селото след знак
В-18, който забранява навлизането след него на автомобили над 10 т. и паркирал
пред двора на бившето АПК, намиращ се в началото на селото. След като бил
паркирал автомобила служителите в РУ Котел към ОДМВР Сливен М. и Д. установили
навлизането му в зоната на забрана за товарни автомобили с тегло над 10 т. Знак
В 18 е поставен в съответствие с законовите разпоредби – издадена заповеди,
съставени протоколи за приемане на временна организация на движението и към
момента на извършване на нарушението е бил на мястото си. Нарушението е точно
описано в акта и в наказателното постановление, то е и правно квалифицирано в
НП по чл.6, т.1, което е правилната правна квалификация. На основание чл.177,
ал.3, т.2 от ЗДвП се е позовал административнонаказващият орган, за да наложи
административното наказание и това е в съответствие с описаните фактически
обстоятелства и в АУАН, и в атакуваното НП. Поддържаното в становището на
защитника и посочено в жалбата искане за отмяна поради това, че са нарушени
правилата за издаване на атакуваното Наказателно постановление, не се доказа. Наложеното
наказание е в максималния размер, което съдът счита за справедливо, предвид
многократните нарушения на ЗДвП на жалбоподателя.
С оглед на изложеното, съдът намира, че наказателното постановление е
законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено. Констатираното в него
деяние безспорно осъществява състава на визираното чл.6, т.1 и наложено
наказание по чл. чл.177, ал.3, т.2 от ЗДвП административно нарушение от
обективна и субективна страна и правилно административнонаказващият орган е
ангажирал отговорността на санкционираното лице. Наложеното
наказание е в рамките на предвиденото от закона и съответно на извършеното
нарушение.
По изложените съображения съдът следва да постанови
решение, с което да потвърди изцяло обжалваното НП.
Ръководен от гореизложеното
и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № НП №
20-0287-000472/18.08.2020 г. на Началника на РУ Котел към ОДМВР Сливен като
правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред АС Сливен
в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
С Ъ Д И Я: