№ 71
гр. гр.Несебър , 02.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова
като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело №
20202150100754 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по предявен иск с
правно основание чл.19, ал.3 от ГПК.
Ищецът “К.Т.У.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
***********, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала С.Ж.Ш.,
твърди в исковата си молба, че на 17.06.2020г. е сключен предварителен договор, по силата
на който ответникът Р. Х. Х. с ЕГН **********, постоянен адрес: село ******, се е
задължил да му продаде дружествения си дял от “Р.****” ЕООД, ЕИК *********, за сумата
от два лева, който е и размерът на капитала на това дружество, разпределен в два дяла,
всеки от по един лев. Продажната цена е платена при сключване на предварителния договор,
но предвид, че ответникът отказва да сключи окончателен договор, моли съда да постанови
решение, с което да бъде обявен предварителния договор за окончателен. Претендира
разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е
направил възражения и оспорвания.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява нито от законен нито
от процесуален представител. С отделна писмена молба заявява, че поддържа предявения
иск и моли същият да бъде уважен като основателен и доказан.
Ответникът не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът прие за установено
1
следното от фактическа страна:
На 17.06.2020г. между Р. Х. Х., от една страна в качеството му на продавач, и
“К.Т.У.” ЕООД, от друга страна в качеството му на купувач, е сключен предварителен
договор за продажба на дружествен дял, с който продавачът се е задължил да продаде на
купувача, който от своя страна се е съгласил да придобие, собствения си дружествен дял от
“Р.***” ЕООД, ЕИК ********, възлизащ на 2 (два) лева, на който съответстват два
капиталови дяла от по 1 (един) лев, всеки един от тях за сумата от 2 лева, която цена
купувачът заявява, че е получил напълно и в брой от продавача преди подписването на този
договор. За невярно деклариране от страна на ответника – продавача по предварителния
договор, че дружеството, в което той има дялов капитал, предмет на продажбата, няма
публични или части задължения или неизплатени трудови възнаграждения или сключени
трудови договори с работници и служители, е предвидено той да заплати неустойка в размер
на 10 000 лева на купувача. Страните по предварителния договор са уговорили
окончателният договор да бъде сключен най-късно до края на месец август 2020г.
След справка в Търговския регистър се установява, че ответникът Р. Х. Х. към
момента на постановяване на настоящия съдебен акт, е едноличен собственик на капитала
на „Р.****“ ЕООД, ЕИК ********.
Същевременно С.Ж.Ш., който е управител и едноличен собственик на ищцовото
дружество „К.Т.У.“ ЕООД, ЕИК *********, е управител и на „Р.****“ ЕООД.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
В случая за да се произнесе по предмета на делото, приложим е не само чл.19, ал.3
от ЗЗД, а са приложими нормите на Търговския закон относно прехвърлянето на
дружествени дялове – чл.129 и сл. От ТЗ. Съгласно чл.129, ал.2 от ТЗ прехвърлянето на
дружествения дял се извършва с нотариално заверени подписи на договора и се вписва в
Търговския регистър. Ищецът не е представил доказателства за това преди да сключи
предварителен договор с ответника да е предприел действия, изрично регламентирани в ТЗ
относно приемане на нов съдружник, липсва подадена молба от страна на купувача по
предварителния договор, адресирана до дружеството и разглеждането на същата на общото
събрание, липсва съставен протокол от собственика на дружеството в съответната форма.
Съгласно чл.122 от ТЗ нов съдружник се приема от общото събрание по негова писменА
молба, в която той заявява, че приема условията на дружествения договор. Решението за
приемане се вписва в Търговския регистър. Съгласно чл.129, ал.1 от ТЗ дружественият дял
може да се прехвърля и наследява. Прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник
на друг се извършва свободно, а на трети лица – при спазване на изискванията за приемане
на нов съдружник. В случая не са представени доказателства за това да са спазени условията
за приемане на нов съдружник, още повече, че във всички случаи е необходимо решение на
2
общото събрание за изменение на дружествения договор съобразно измененията на
персоналния състав на дружеството. Съгласно чл.147 от ТЗ едноличният собственик на
капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от него
управител. Ако собственикът е юридическо лице, неговият ръководител или определено от
него лице управлява дружеството. Едноличният собственик решава въпросите от
компетентността на общото събрание, за което се съставя протокол в съответната за
решенията на общото събрание форма. Договорите между едноличния собственик и
дружеството, когато то се представлява от него, се сключват в писмена форма. Съгласно
чл.140 от ТЗ решенията на общото събрание, които се отнасят до вписванията по чл.119,
ал.2, трябва да бъдат вписани в Търговския регистър. За решенията на собственик при
еднолични дружества се прилага ал.1. Решенията относно изменение и допълнение на
дружествения договор и прекратяване на дружеството влизат в сила след вписването им в
Търговския регистър. Увеличаване и намаляване на капитала, приемане и изключване на
съдружник, преобразуване на дружеството, избор и освобождаване на управител, както и
назначаване на ликвидатор имат действие от вписването им в Търговския регистър.
С оглед изложеното, предявеният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен
и недоказан. При този изход на делото разноски на ищеца не се дължат. Ответникът няма
искане за присъждане на разноски, не е представил доказателства да е направил такива.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от “К.Т.У.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: град ***********, представлявано от управителя и едноличен собственик на
капитала С.Ж.Ш., иск за обявяване на окончателен предварителен договор, сключен на
16.06.2020г. с Р. Х. Х. с ЕГН **********, за прехвърляне на дружествени дялове, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Бургаския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3