О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1754/26.10.2021г.
Гр.Пазарджик, 26 октомври 2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-Пазарджик, І състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и шести октомври 2021 г. по АД № 1158 по описа на съда за 2021 година, председателствано от
СЪДИЯ : МАРИАНА ШОТЕВА
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на В.Х.Т. ***, да
издаде заповед по чл.223,ал.1 от ЗУТ за спиране изпълнението на строеж, осъществен
в УПИ VI- отреден за индивидуален вилен комплекс,
кв.2 по плана на летовище „Васил Петлешков“, община Брацигово, обективиран в
писмо с изх.№ 94В-1225-4#1/26.05.2021г.
По делото е постъпила административната преписка с вх. №
17771/11.10.2021г. поописа на административен съд Пловдив, като същите са
изразили становище, че жалбата е недопустима.Представени са писмени
доказателства отстрана на жалбоподателката.
След като настоящият съдебен състав разгледа жалбата, в едно с
приложение от двете страни писмени доказателства, достигна до извода, че
обжалваното писмо не е индивидуален административен акт. Съдът счита, че не е
налице и мълчалив отказ за издаване на ИАА.
Видно от съдържаните на оспореното писмо, като и от представените по
делото писмени доказателства, е че кмета на община Брацигово е отказал да
предприеме действия по реда на чл.223 от ЗУТ по повод на писмото на
жалбоподателката. Извършени са проверки, които всъщност са довели до извода на
кмета на община Брацигово , че липсват основания за издаване на поискания от
жалбоподателката акт.
Отказ за издаване на ИАА,обаче е налице тогава, когато при настъпването
на посочени в хипотезата на правна норма факти, за администратвния орган се
поражда задължение да издаде акт с определено от нормата съдържание.В ЗУТ не
съществува норма,която да задължава кмета или упълномощено от него лице да се
произнасят по искания на граждани или юридически лица за установяване,за спиране или за премахване на незаконни
строежи. Правомощията на кмета на общината или на упълномощено от него
длъжностно лице по установяване,предотвратяване и премахване на незаконно извършено
строителство, респ.за неговото спиране или забрана на достъп за определени
категории , са регламентирани в разпоредбите на чл.223,224а и 225аЗУТ.
От приетата по делото фактическа обстановка въз основа на представените писмени доказателства се установи, че не се засягат пряко права или законни интереси на жалбоподателката, не се създават задължения за същата.Кметът на общината не е обвързан от искането на жалбоподателката за издаване на акт с който да се спре строителството в конкретния случай. Видно е, че е извършена проверка но кметът на Община Брацигово е приел, че не следва да издава акт по чл. 223,224а и 225а от ЗУТ.Освен това единствено акта, ако имаше издаден щеше да бъде обжалваем и то само от адресатите на акта.
Ето
защо, на основание чл. 159 ,т.1 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Х.Т. ***, да
издаде заповед по чл.223,ал.1 от ЗУТ за спиране изпълнението на строеж,
осъществен в УПИ VI- отреден за индивидуален вилен комплекс, кв.2 по плана на
летовище „Васил Петлешков“, община Брацигово, обективиран в писмо с изх.№
94В-1225-4#1/26.05.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 1158/21 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, І състав.
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщението до страните с частна жалба пред ВАС.
СЪДИЯ:/П/