Решение по дело №559/2019 на Районен съд - Ботевград

           Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                    № 57

                                              гр.Ботевград, 10.08.2020г.

 

                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на десети юни две хиляди и
двадесета година,  в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА

 

при секретаря Ива Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА АНД №559 по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното :

                 Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                 Р.Н.С., ЕГН **********,*** е обжалвал в законния срок наказателно постановление №*-*-* от *.*.20**г., издадено от Началник група към ОДМВР С., РУ П., упълномощен със заповед №*-*/14.05.2018г. на МВР,с което за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП,му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца“,като поддържа съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено, със законните последици.

                      В съдебно заседание жалбоподателя Р.Н.С. чрез пълномощника си адвокат Г.Д.  от САК, поддържа жалбата си и моли да бъде уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно по съображения изложени в същата и в съдебно заседание.

                     Въззивната организация – РУ гр.П., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                     Ботевградска районна прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                     Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :

       Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства АУАН № */бл.№*/*.*.2019г.; постановление за отказ да се образува наказателно производство от 26.10.2019г. на БРП; заповед  №*-*/ 14.05.2018г. на МВР /заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Д.И.Д. – актосъставител,на длъжност “мл.полицейски инспектор” при РУ П. и Д.Е.Л., полицейски служител, се установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а именно : на 28.08.2019г. свидетелите Д.И.Д. и Д.Е.Л., полицейски служители били на работа и изпълнявали задълженията си по контрол на пътното движение и в 17:50 часа в с.Д. на кръстовището на ул.“И. Я.“ с ул.“Г. Д.“ забелязали водача на мотопед „Б.“ с оранжевочерен цвят Р.Н.С., който управлявал  мотопеда без поставена регистрационна табела.Св.Д.И.Д. съставил на Р.Н.С.  АУАН № */бл.№*/*.*.2019г.,за нарушение на чл.140,ал.1  от ЗДвП ,за това че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред в присъствието на св.Д.Е.Л.,който му бил предявен за запознаване със  съдържанието и подпис и същия го подписал без възражение.

                По случая е образувана прокурорска преписка с вх.№ 1323/2019г. по описа на РП Ботевград и след извършване на проверка,с постановление 26.10.2019г. на прокурор при РП Ботевград е отказано образуването на наказателно производство,като е прието,че   Р.Н.С.  макар и да е осъществил състав на престъпление по чл.345,ал.2 от НК, с оглед явно незначителната обществена опасност не следва да се образува наказателно производство,а е постановено препис от постановлението с материалите по преписката да се изпратят на Началника на РУ П. за преценка за дирене на административнонаказателна отговорност за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП.

                 Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по  чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и от правоимащо лице и в предвид размера на  наложеното административно наказание “глоба” в размер на 200.00 лева  и „лишаване от правото да управлява МПС за срок от шест месеца“,наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.

                 Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата е основателна,по следните съображения :

                  Съдът намира,че не е доказано безспорно виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП от жалбоподателя   Р.Н.С.,тъй като не се представят доказателства на 28.08.2019г. в 17:50 часа в с.Д. на кръстовището на ул.“И. Я.“ с ул.“Г. Д.“ да е управлявал мотопед „Б.“ с оранжевочерен цвят,който не е регистриран по надлежния ред. От показанията на свидетелите Д.И.Д. и Д.Е.Л. се установява,че  на 28.08.2019г. в 17.50 часа работили по съвместна полицейска операция с жандармерията в с.Д. и при  кръстовището на ул.“И. Я.“ с ул.„Г. Д.“ засекли водача на мотопед Р.Н.С. и го спряли за проверка,като констатирали,че мотопеда- черно оранжев на цвят е без поставена регистрационна табела. Свидетелите заявяват,че на място не могли да установят номер на рамата и регистрация на мотопеда,при което отишли в РУ П., където били снети сведения от водача и същият обяснил, че кара основно мотора по поляни и горски пътища и му се е наложило за първи път да го кара в селото за да отиде до негов познат на име Стефан. В полицията съставили на Р.С. акт по чл.140 от ЗДвП и мотопедът бил  предаден с протокол за доброволно предаване на полицейски служител.Съдът кредитира показанията на свидетелите като обстоятелствени, непротиворечиви и логични,но при анализа на същите не може да се приеме,че Р.Н.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и не може да се ангажира административнонаказателната му отговорност,тъй като не са установени редица факти,обуславящи нарушение по този текст от закона , а именно не е изяснено за какъв мотопед се касае,не е установен № на рамата на същия и двигателя,производителя и неговата мощност,за да бъде индивидуализиран,не се установява дали е бил регистриран и подлежал ли е на регистрация. В показанията си св.Радка Лазарова Николова - баба на жалбоподателя установява,че мотопеда притежават от години, като го държат в стопанската града и внук и участвал в състезания и ходил три пъти като се класирал на първо място.Св.Николова заявява,че внук и ползва мотопеда в гората и предимно за състезания и не го е карал по улиците на с.Д..В предвид на тези показания не е изяснен факта дали мотопеда подлежи на регистрация в предвид ползването му за състезания.

       При съставяне на АУАН и издаване на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон,които обуславят незаконосъобразността му и се изразяват в следното : както в АУАН,така и в НП не е описано пълно и точно извършеното нарушение, обстоятелствата при които е осъществено и доказателствата,които го потвърждават,а именно : в АУАН и наказателното постановление не е индивидуализиран  самия мотопед,като не е цитирана точно марката на същия и номера на рамата и двигателя,производител и мощност на същия,при което не са описани точно и прецизно фактическите обстоятелства,а също не е посочено въз основа на какви доказателства е изведено описаното нарушение, с което е нарушено правото на защита на лицето,сочено за нарушител.В наказателното постановление не е изяснено въз основа на какви доказателства и по какъв начин е установено дали процесния мотопед е регистриран по съответния ред,тъй като този извод не би могло да се направи само въз основа на факта,че е без регистрационни табели.Не е обсъдено и обстоятелството,че с оглед твърденията,че се касае за мотопед ползван за състезания,дали същия подлежи на регистрация съгласно Наредба №*-* от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,спиране от движение и пускане в движение,временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.Съдът приема,че незаконосъобразно се явява и наложеното наказание на жалбоподателя Р.Н.С. на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП - “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца,  в предвид недоказване на нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП  от същия.

                  Съдът счита,че наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно в изложения по –горе смисъл.

                 По изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН   Ботевградски районен съд

                                                     Р   Е   Ш   И   :

                            ОТМЕНЯ наказателно постановление №*-*-* от *.*.20**г., издадено от Началник група към ОДМВР С., РУ П. упълномощен със заповед №*-*/14.05.2018г. на МВР против Р.Н.С., ЕГН ********** ***, с което за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП,му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца“, като незаконосъобразно.

                  РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – С. ОБЛАСТ.

                                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ :