№ 5798
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110168668 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - „Н***“ ЕООД – надлежно уведомен, представлява се от
адв. Ц., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - „Т.С.“ ЕООД – надлежно уведомен, представлява се
от юрк. Радев с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Х. Х. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото от вещото лице е постъпило
заключение от 07.11.2022г., което към настоящия момент не е изслушано,
както и заключение по съдебно - счетоводна експертиза-допълнена от
06.03.2023 г. И двете заключения са депозирани в срока по чл. 199 ГПК и е
внесен определеният депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по изготвената
1
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице: В. Х. Х. – 66 г., неосъждан, без
дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Правя уточнението, че поддържам заключението от
06.03.2023 г., а предходното заключение от 07.11.2022 г. не го поддържам,
тъй като след него бяха направени допълнителни справки.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза-допълнена от 06.03.2023г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се 1бр. РКО за сумата от 200 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. Ц.: Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски,
за което представям списък. Моля да ми се даде срок за представяне на
писмена защита по делото.
Юрк. Радев : Моля да отхвърлите изцяло предявените искове като
неоснователни и ни бъдат присъдени направените по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение. Моля да имате предвид, че реално
транспортна услуга не е извършена, т.е. на ищеца не се дължи превозна цена
за целия транспорт, тъй като нямаме натоварване от втория товарен адрес в
гр. Манхайм. За да ни съди и да му бъде присъдена според нас насрещна
престация, превозна цена за пълния размер, първоначално договорен, следва
ищеца да е натоварил този товар и да го е докарал в България, което в
процесния случай не е налице. По-скоро, би било нормално ищеца да
претендира за вреди за изминаване на разстоянието от около 100 км между гр.
Висбаден и гр. Манхайм в Германия, но същият не е предявил такъв иск, нито
доказа вреди във връзка с изминаване на това пропътувано разстояние. Моля
да имате предвид, че има индикации от представената по делото
международна товарителница, за която се твърди, че е изготвена в гр.
Манхайм. На нея има печат на чешки изпращач, което навежда на мисълта, че
вероятно ищецът е натоварил друг товар в Чехия. Т.е. от една страна се
опитва да му бъде присъдено за неосъществен от него транспорт по наша
заявка, от друга страна – ищецът си товари друг товар и го превозва до
България. Подобни аргументи сме развили в писмена защита, която
представям, заедно с препис за другата страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА 10-дневен срок от днес на ищеца за представяне на писмена
защита по делото.
ПРИЛАГА представената писмена защита от ответника по делото.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4