Решение по дело №723/2019 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

05.08.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

01 август

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Таня Цинова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АН

дело номер

723

по описа за

2019

година.

 

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1300-000532 от 12.06.2019г., издадено от ВПД Началник група в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, с което са наложени административни наказания „глоба” в размер на 750 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, на О.О. ***, с ЕГН **********, за извършено на 21.03.2019г. в гр. Кърджали административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се сочи, че атакуваното НП било незаконосъобразно, поради противоречие с материалния закон и поради допуснати съществени процесуални нарушения, без да се конкретизират, заявявайки, че съображенията ще бъдат изложени в с.з.  Моли съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателното постановление. 

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се представлява. Депозирал е писмено становище, с което моли съдът да остави жалбата без уважение и да потвърди наказателното постановление.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното: 

На 21.03.2019г. актосъставителят Р.П. – мл. автоконтрольор при ПП към ОДМВР-Кърджали, бил на работа със служебен автомобил с монтирана в него мобилна система за видеоконтрол за нарушения на правилата за движение- тип ТFR1-М. Същият ден, автомобилът бил ситуиран на ул. „Стефан Стамболов”- нов мост, където работел със системата за видеоконтрол, засичаща и заснемаща нарушения за превишена скорост. В 14:23ч. на 21.03.2019г. бил заснет движещ се от к-с Орфей към кв. Възрожденци лек автомобил „БМВ 330ХД“ рег.№ К 9248 ВС със скорост от 111 км/ч. при ограничение за населено място от 50 км/ч. Водачът на описаното превозно средство не бил спрян на място за проверка. След обработване на информацията от заснемането и направена справка в централна база КАТ по рег. номер на МПС се установило, че собственик на автомобил „БМВ“ рег.№ К 9248 ВС е О.О. ***, с ЕГН **********. Последният, на 30.05.2019г., декларирал, че на 21.03.2019г. в 14:23 часа автомобилът му бил управляван от него. На 30.05.2019г. свидетелят П. съставил срещу жалбоподателя, в негово присъствие, АУАН за установеното нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. Актът бил съставен в присъствие на свидетеля И.Г.,  връчен на жалбодателя, който го подписал без възражение. На 12.06.2019г. било издадено атакуваното наказателно постановление, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП на  жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба” в размер на 750 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, като АНО е приспаднал в полза на нарушителя допустимата грешка на АТС от + - 3 км.ч., като е определил наказуемата превишена скорост от 58 км.ч..

Горната фактическа обстановка се установи и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни и писмени доказателства. При тяхната оценка съдът прецени, че всички доказателства са еднопосочи, безпротиворечиви, сочещи на възприетата от съда фактология, поради което не следва да ги обсъжда. Единствено следва да се посочи, че съдът кредитира показанията на свидетели П. и Г. като обективни, непротиворечиви, потвърждаващи се от събраните по делото писмени доказателства. Прочее, по делото няма доказателство, които да противоречат или да поставят под съмнение показанията на горецитираните свидетели.

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Настоящата жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок, съгласно чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което следва да бъде разгледана по същество.     

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е реализирана за това, че в 14:23ч. на 21.03.2019г. се е движил от к-с Орфей към кв. Възрожденци с лек автомобил „БМВ 330ХД“ рег.№ К 9248 ВС със скорост от 111 км/ч. при ограничение за населено място от 50 км/ч.- нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП. Последната норма забранява на водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в населено място скоростта от 50 км/ч. Приложената санкционна разпоредба на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП предвижда наказания „глоба” и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, ако превишаването е над 50 км/ч., както и че за всеки следващи 5 км/ч. превишаване над 50 км/ч. глобата се увеличава с 50 лв. При изложената по-горе фактическа обстановка съдът приема, че на процесната дата и място жалбодателят, като водач на автомобила „БМВ 330ХД“ рег.№ К 9248 ВС, е осъществил нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, тъй като се е движила със скорост над максимално разрешената за движение в населено място от 50 км/ч. и превишаването е повече от 50 км/ч. При индивидуализацията на наказанието е съобразена разпоредбата на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, като са наложени предвидените наказания „глоба” в размер на 750 лв., както и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца. АНО е приел, че наказуемото превишаване на разрешената скорост е 58 км.ч., въпреки че в НП е посочена скорост от 111 км.ч., като се е базирал на методическите указания за работа с TFR1-М, според които системата може да допусне грешка при фиксиране на скоростта до + или – 3 км.ч., и е възприел грешката в по- благоприятния за нарушителя размер.

При извършената служебна проверка настоящата инстанция констатира, че АУАН и наказателното постановление са съставени правилно и законосъобразно, отговарят на изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е пълно описано с всички относими към състава признаци, посочени са времето, мястото и обстоятелствата, при които е било извършено. Регламентираните в чл.34 от ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и издаване на наказателното постановление също са спазени. Не са допуснати и съществени процесуални нарушения на предвидената в ЗАНН процедура относно връчването на акта и наказателното постановление. Доказано е и нарушението, за което вече бяха изложени съображения. Затова неоснователни се явяват твърденията на жалбоподателя за незаконосъобразност на оспореното постановление.

Предвид изложените по-горе съображения, наказателно постановление следва да бъде потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно. Така мотивиран, Съдът

 

                                            Р    Е    Ш    И   :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1300-000532 от 12.06.2019г., издадено от ВПД Началник група в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, с което са наложени административни наказания „глоба” в размер на 750 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, на О.О. ***, с ЕГН **********, за извършено на 21.03.2019г. в гр. Кърджали административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14 дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.                      

 

 

 

 

                                                     Районен съдия: