№ 2430
гр. София, 18.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110174732 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен от ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, осъдителен
иск с правно основание чл. 500 КЗ за заплащане на сумата от 6225.05 лв., представляваща
изплатени суми както следва: застрахователно обезщетение в размер на 4193.95 лева и
ликвидационни разноски в размер на 25 лева ,ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда - 24.02.2021г. до окончателното изплащане, разноски в
общ размер на 578.78 лева,сумата от 622.61 лева-разноски по изпълнителното
дело,изпълнителни такси и разноски в полза на частния съдебен изпълнител, ведно със
законната лихва върху главницата /6225.05 лева/считано от датата на завеждане на исковата
молба - 24.02.2021г.до пълното изплащане на дължимите суми.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на
страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.238, ал.1 ГПК и чл.239 ГПК
за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
1
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
В случая всички законови предпоставки са налице, като ищецът е поискал постановяването
на неприсъствено решение. По изложените съображения, предявеният иск следва да бъде
уважен изцяло.
По разноските
С оглед изхода на спора, в полза на ищеца следва да бъдат сторените в производство
разноски общо на 449.01 лв. /за д.т., юрисконсултско възнаграждение/.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Х. Х. , ЕГН **********, да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, на
основание чл. 500 КЗ ./ сумата от 6225.05 лв., представляваща изплатени суми както следва:
застрахователно обезщетение в размер на 4193.95 лева и ликвидационни разноски в размер
на 25 лева ,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда -
24.02.2021г. до окончателното изплащане, разноски в общ размер на 578.78 лева,сумата от
622.61 лева-разноски по изпълнителното дело,изпълнителни такси и разноски в полза на
частния съдебен изпълнител, ведно със законната лихва върху главницата /6225.05
лева/считано от датата на завеждане на исковата молба - 24.02.2021г.до пълното изплащане
на дължимите суми.
ОСЪЖДА В. Х. Х. , ЕГН **********, да заплати на„Бул Инс“ АД, ЕИК *********, на
основание чл.78,ал.1 ГПК разноски в размер от 449.01 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ищеца и ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2