№ 100
гр. Сливен, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20212230102227 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени положителни установителни искове
по чл. 422 връзка с чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ответникът
дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от
ГПК по ЧГД № 3952/2020 г. на СлРС, която е връчена при условията на чл. 47 ал.5 от
ГПК. Изложени са твърдения, че между страните е сключен договор за банков кредит
от 2015 г., по силата на който на ответника е предоставен банков кредит в размер на
5500 лева с краен срок на погасяване 10.05.2020 г. Сочи се, че кредитът е изцяло
усвоен и конкретно се сочат задълженията на ответника, който не изпълнявал своите
задължения и не е извършвал плащания за погасяване на дълга. Сочи се, че срещу
ответника е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и от съда се иска да
постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение,
включително и разноските по заповедното производство. Претендира се присъждане на
разноските в настоящото исково производство.
Назначеният от съда на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК особен представител е
депозирал писмен отговор на исковата молба, с който предвид процесуалното си
качество оспорва претенциите по основание и размер.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява
от пълномощник, който поддържа исковата молба.
Ответната страна се представлява в съдебно заседание от назначения на
1
основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв. С.А.-Б., която поддържа
представения отговор.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Между ищцовото „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Драган Цанков“ №37 и
ответникът М.К. е сключен на 28.05.2015г. договор за банков кредит № 044LD-R-
002164. По този договор на ответника е отпуснат банков кредит в размер на 5500 лева
и сумата е усвоена от него. Крайният срок на издължаване е уговорен до 10.05.2020г.
Ищцовото дружество е подало на 11.11.2020г. заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.417 от ГПК против ответната страна за дължимите суми по
сключения между тях договор.
Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение №260639/12.11.2020г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 3952/2020г. по описа на
СлРС за заплащане от страна на длъжника К. на кредитора „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД на посочените в заявлението суми и направените по
делото разноски, както следва:
- сумата 5 500,00 лева /пет хиляди и петстотин лева/ - просрочена главница,
представляваща неизпълнено задължение по предоставен Договор за банков кредит №
044LD-R-002164 от 28.05.2015 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от
11.11.2020 г. до окончателното й изплащане;
- сумата 1 706,89 лева /хиляда седемстотин и шест лева и осемдесет и девет
стотинки/, представляваща непогасена договорена лихва, начислена за периода от
10.06.2015 г. до 12.03.2020 г. вкл., дължима на основание Раздел ІІ т.4.1 от Договора за
кредит;
- сумата 2 358,14 лева /две хиляди триста петдесет и осем лева и четиринадесет
стотинки/, представляваща наказателна лихва, начислена за периода от 10.06.2015 г. до
12.03.2020 г. вкл., дължима на основание Раздел ІІ т.10 от Договора за кредит;
- сумата 87,82 лева /осемдесет и седем лева и осемдесет и две стотинки/,
представляваща договорена лихва, начислена за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020
г. вкл., дължима на основание Раздел ІІ т.4.1 от Договора за кредит;
- сумата 529,78 лева /петстотин двадесет и девет лева и седемдесет и осем
стотинки/, представляваща наказателна лихва за периода от 14.05.2020 г. до 10.11.2020
г. вкл.;
- сумата 253,65 лева /двеста петдесет и три лева и шестдесет и пет стотинки/,
представляваща разноски по делото, от които 203,65 лева д. такса и 50 лева юриск.
2
възнаграждение.
Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. В срока
по чл.415 от ГПК заявителят по заповедното производство е предявил настоящите
положителни установителни искове. До момента сумите по издадената срещу
ответната страна заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК не са заплатени и същите
съответстват на действителния размер на задълженията.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото доказателства. На
писмените доказателства и заключението на вещото лице бе дадена вяра като
допустими, относими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените положителни установителни искове с правно основание чл. 422,
ал.1, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК са допустими, а разгледани по същество са изцяло
основателни.
По делото е несъмнено установено, че между страните е сключен валиден
договор и ищцовото дружество-кредитор е изпълнило своите задължения. Ответникът
не е погасил чрез плащане в пълен размер и в срок своите задължения.
Изискуемостта на дължимите и неплатените суми по договора за потребителски
кредит е настъпила, тъй като е настъпил крайния падеж. В случая размерът на
дължимите от ответника суми е безспорно установен и същите съответстват на
задълженията, за които е издадена заповедта за незабавно изпълнение по ч.гр.д.
№3952/2020г. на СлРС. Не е установено погасяване на вземанията чрез плащане.
Предвид изложеното, исковете следва да се уважат изцяло, като се признае за
установена дължимостта от ответника на процесните суми.
По правилата на процеса следва на ищцовата страна да се присъдят
претендираните разноски по делото, които са в размер на 1178,95 лева, включващи
заплатена държавна такса, възнаграждения за особен представител, вещо лице и
юрисконсулт. За разноските по заповедното производство вече има издаден
изпълнителен лист и не следва да се присъждат отново.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. К. К. с ЕГН ********** от с.
*********************, представляван от назначения на основание чл.47, ал.6 от ГПК
особен представител адв.С.А.-Б. от АК-Сливен ДЪЛЖИ на „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
3
управление гр.София, бул.”Драган Цанков“ №37 сумите, за които е издадена заповед
№260639/12.11.2020г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№ 3952/2020г. по описа на СлРС, както следва:
- сумата 5 500,00 лева /пет хиляди и петстотин лева/ - просрочена главница,
представляваща неизпълнено задължение по предоставен Договор за банков кредит №
044LD-R-002164 от 28.05.2015 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от
11.11.2020 г. до окончателното й изплащане;
- сумата 1 706,89 лева /хиляда седемстотин и шест лева и осемдесет и девет
стотинки/, представляваща непогасена договорена лихва, начислена за периода от
10.06.2015 г. до 12.03.2020 г. вкл., дължима на основание Раздел ІІ т.4.1 от Договора за
кредит;
- сумата 2 358,14 лева /две хиляди триста петдесет и осем лева и четиринадесет
стотинки/, представляваща наказателна лихва, начислена за периода от 10.06.2015 г. до
12.03.2020 г. вкл., дължима на основание Раздел ІІ т.10 от Договора за кредит;
- сумата 87,82 лева /осемдесет и седем лева и осемдесет и две стотинки/,
представляваща договорена лихва, начислена за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020
г. вкл., дължима на основание Раздел ІІ т.4.1 от Договора за кредит;
- сумата 529,78 лева /петстотин двадесет и девет лева и седемдесет и осем
стотинки/, представляваща наказателна лихва за периода от 14.05.2020 г. до 10.11.2020
г. вкл.;
- сумата 253,65 лева /двеста петдесет и три лева и шестдесет и пет стотинки/,
представляваща разноски по делото, от които 203,65 лева д. такса и 50 лева юриск.
възнаграждение.
ОСЪЖДА М. К. К. с ЕГН ********** от с. ********************* ДА
ЗАПЛАТИ на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Драган Цанков“ №37 сумата 1178,95
лева /хиляда сто седемдесет и осем лева и 95 стотинки/, представляваща разноски по
делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4