ПРОТОКОЛ
№ 433
гр. Смолян , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20215440100369 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. К. С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в
съдебно заседание. От процесуалния му представител адв. М. е постъпила писмена
молба-становище с вх. № 4269/09.07.2021 г., в която сочи, че е служебно ангажиран и е
възпрепятстван да се яви в насроченото съдебно заседание, като моли да се даде ход на
делото в негово отсъствие. Моли делото да бъде отсрочено за друга дата и час, като
поддържа направеното искане за съдебно-почеркова експертиза.
ЗА ОТВЕТНИКА „***“ ЕООД, редовно призован, се явява процесуалния
представител адв. Р..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Г., редовно призован, налице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Н., редовно призована, налице.
АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Р. – Моля да се изслуша ССчЕ, която е депозирана в срок. Аз лично не
възразявам и срещу изслушването на СГЕ, но предоставям на съда.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. – Тъй като времето беше кратко и нямах достатъчно
сравнителни образци, поради това отговора ми не е категоричен, като би могло при
наличие на допълнителен сравнителен материал да изследвам допълнително и да
изготвя допълнително заключение.
АДВ. Р. – Представям допълнително сравнителен материал от личното
трудовото досие на ищеца Х.С. за целите на изготвяне на експертизата.
УКАЗВА на вещото лице Р. Г. да изпълни задачата като вземе предвид
допълнително представения сравнителен материал от личното трудово досие на ищеца
Х.С., предоставен от адв. Р..
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
С. Г. Н. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, вдовица, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. – Поддържам заключението си. Ведомостта служи като
основание за осчетоводяване на трудовото възнаграждение. Първо начисляването на
трудовото възнаграждение става на база на платежната ведомост, като плащането на
цялото възнаграждение става в случаите ако има подписите на всички лица на
платежната ведомост, които са получили трудовото си възнаграждение и тогава се
изписва с един РКО цялата ведомост. Ако някой от работниците не са си получили
възнаграждението, не са удостоверили с подпис в платежната ведомост, че то е
изплатено, на тях може да се изплати с РКО или ако във времето се забави се прави
т.нар депониране на възнаграждението, т.е. отделя се в отделна сметка в баланса и тази
сметка се закрива едва тогава, когато се заплати възнаграждението с отделен РКО или с
платежно нареждане, както е платено. В случаите, когато трудовото възнаграждение
изплатено в брой с подписи върху ведомостта, то РКО е вътрешен документ и не е
необходимо да носи подписа на лицето, което е получило сумата, а подпис само на
ръководителя на съответното предприятие или лицето, което изплаща, пример касиер.
За февруари и март на 2021 г. е констатирано, че върху платежната ведомост за
февруари 2021 г. има подпис върху платежната ведомост, като ми беше предоставен
фиш от счетоводството и върху фиша имаше подпис, но видимо се различава от
подписа на ищеца. Обезщетението за м.март 2021 г. е начислено правилно. За периода,
през който е бил на работа от м.декември 2020 г. до 04.03.2021 г. му се полагат 4 дни
платен годишен отпуск. Видно от ведомостите той не го е ползвал и е начислено като
обезщетение в платежната ведомост. В счетоводството на ответното дружество има
ведомости, осчетоводени са платежните ведомости съгласно законодателството, а вече
дали е реално изплатено не мога да отговаря.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице Н., на която да се изплатят 150,00 лева, като 50,00 лева от бюджета на
съда и 100,00 лева от внесения депозит.
АДВ. Р. – С оглед отговора от „Спиди“, който е постъпил представям
товарителница за пратка взета на 09.03.2021 г. Освен това, водя и моля да бъде
разпитан и свидетел за установяване на обстоятелствата относно изпращането на
пратката и подписване на разходния касов ордер от 04.03.2021 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит водения свидетел, на който се сне самоличността както
следва:
Р. С. П.-Г. – *** г., българска, б.гр., неосъждана, омъжена, съпруга на
управителя на „****“ ЕООД.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА Г. – Работя в Апартаментен комплекс „****“, к.к.
Пампорово. Офиса на фирмата е в Стара Загора. Съпругът ми взе под наем ресторанта
в комплекса. Комплекса е наша собственост, като апартаментите са подадени на
собственици. Х.С. го познавам, той беше сервитьор в този ресторант, който посочих
като му осигурих помещение, т.е. персоналска стая в комплекса. Х.С. постъпи на
работа декември месец около 24-ти 2020. Уговорката беше доколкото ми е известно от
съпруга ми да работи до 8 март 2021 г., но той напусна на 4 март 2021, без
предупреждение. Трябваше да се яви на работа, но не се яви и това ни наведе на
мисълта, че си е тръгнал без предупреждение. След проверка в персоналската стая
установихме, че няма багаж, което е логично, че си е тръгнал. Той не беше на
постоянен трудов договор, а за определено свършена работа, като уговорката беше да
работи до 08.03.2021 г. След като разбрахме, че е напуснал ненадейно, съпруга ми се
обади да го пита каква е причината. Така бил решил и пътувал вече за автогарата в
Пампорово. В него бяха ключовете за ресторанта и персоналската стая, нямаше какво
да направим. Х.С. поиска да му се изплати всичко и написахме касов ордер, в който
беше упомената сумата за изплащане, като му платихме 1200 лева – заплата за
февруари, плюс отпуски, които му се полагат по закон и с този ордер тръгнахме към
3
автогарата с нашия личен автомобил, за да си вземем ключовете и за да могат да се
приключат взаимоотношението С. беше на автогарата, подписа касовия ордер в колата,
платихме му задълженията взехме си ключовете и се разделихме по живо и здраво. На
следващия ден и тъй като счетоводството ни е в гр. Ч., нямаше физическа възможност
да взема документите - заповед за освобождаване плюс ведомостта за изплатена
заплата и затова на следващия ден документите му бяха изпратени на неговия емейл и
по куриерска фирма „Спиди“ оригиналите да ги подшие и върне. Това беше на
05.03.2021 г., като мъжът ми има разписка за изпращане на документите. Няма спомен
може да е било и в някои от следващите дни да сме изпратили документите на ищеца, а
да са били издавани на 5.03.2021 г., но са изпратени чрез куриерска фирма „Спиди“ на
адреса посочен от С. в личната му карта. Освен тази пратка друго не сме пращали през
м.март 2021 г. на ищеца. След това С. върна подписани тези документи – заповед за
освобождаване, че му е връчена и ведомост за изплатена заплата, където е упоменато
нето възнаграждение, брутно възнаграждение и удръжки, това което е трябвало да
получи за изработеното.
АДВ. Р. – Моля да се даде възможност на вещото лице по СГЕ да изготви
заключението съобразно представения днес сравнителен материал.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: писмо изх. № SD-
4688436/12.07.2021 г. от куриерска фирма „Спиди“ АД, както и товарителница 1/1 на
********** на „Спиди“ АД
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна предвид заявеното от
вещото лице по назначената СГЕ, че не е бил достатъчен предоставения сравнителен
материал на база, на който да работи във връзка с положения подпис за С., като не бе
изслушано и вещото лице по тази причина. Ето защо ще следва делото да се отложи за
друга дата, като вещото лице допълнително да изготви заключението си съобразно
предоставения сравителнителен материал в днешно съдебно заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 11.08.2021 г. – 10,00
часа, за която дата и час, страните и вещото лице Глухов се считат уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з.
4
Заседанието закрито в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5