Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Б., 22.06.2017г.
Б.ски районен
съд, наказателно отделение, първи съдебен състав в публично заседание на двадесет
и втори юни две хиляди и седемнадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН ПЕТКОВ
Секретар Ива
Тодорова
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдия ПЕТКОВ НАД №196 по
описа за 2017 година и за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка
с чл. 78а от НК.
В
Б.ски районен съд е внесено за разглеждане постановление от 23.05.2017г. на прокурор Николай Георгиев при Районна прокуратура - гр.Б., с което се
предлага обвиняемия М.Е.Б. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин,
български гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:*** да бъде освободен от наказателна отговорност по
обвинението по
досъдебно производство № ****година по описа на РУ-гр.Б. за това, на 18.09.2016
год. по АМ „Хемус“, 39-ти км в посока гр.С. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка “Форд“, модел „Ескорт“ с рег. № **** без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен
срок, след като е наказван по административен ред за такова деяние с
наказателно постановление № **** от ****год. на Зам. Началник отдел „Пътна
полиция“ при СДВР, влязло в законна сила на 26.12.2015 год, с което e
осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, въз основа на което
е образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представител
на Районна прокуратура –гр.Б. не се явява и не поддържа постановлението.
Обвиняемият М.Е.Б. в съдебно
заседание се признава за виновен относно обвинението му за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, изразява съжаление за
извършеното от него деяние и в последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът след като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие,
че се потвърждават фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК
от 23.05.2017г. на прокурор при РП - гр.Б., а именно: На 18.09.2016 год., около
15.45 часа, на АМ „Хемус“ в района на
39-ти км в посока гр.С., свидетелите И.М.К. и Г.Й.Г.служители от дежурния
автопатрул при ОД „МВР“ С., спрели за рутинна проверка лек автомобил марка
„Форд“, модел „Ескорт“, с рег. № **** движещ се по Автомагистрала „Хемус“ в
посока от гр.В. към гр.С.. При извършената проверка бил установен водача на
моторното превозно средство – обвиняемия М.Е.Б. ***, който не представил на
полицейските служители свидетелство за управление на моторно превозно средство,
тъй като бил неправоспособен като водач на моторно превозно средство. Тогава
св.И.М.К. съставил акт за установяване на административно нарушение с бланков №
***год. на водача – обвиняемия М.Е.Б. в присъствието на св.Г.Й.Г..
От приложената по делото справка за нарушител/водач е видно, че М.Е.Б. е
неправоспособен като водач на МПС. По делото е приложено заверено копие от наказателно
постановление № **** от ****год. на Зам. Началник отдел „Пътна полиция“ при
СДВР, влязло в законна сила на 26.12.2015 год, от което е видно, че обв. М.Е.Б.
е наказван за това, че е управлявал МПС, без да е правоспособен водач и към
18.09.2016год. не е бил изтекъл едногодишния срок от наказването му по
административен ред, за това, че е управлявал МПС без съответно свидетелство за
управление.
От приложената справка за съдимост № ***., издадена от РС-гр.Б., се установява, че обвиняемия М.Е.Б.
е неосъждан.
Въз основа на изложените
фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си
обвиняемият М.Е.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за което следва да понесе предвидената от
закона наказателна отговорност.
От обективна страна, от
обвиняемия са осъществени всички обективни признаци на състава на престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК, а именно: на 18.09.2016 год. по АМ „Хемус“, 39-ти км в
посока гр.С. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
“Форд“, модел „Ескорт“ с рег. № **** без съответно свидетелство за управление
на моторно превозно средство в едногодишен срок, след като е наказван по
административен ред за такова деяние с наказателно постановление № **** от ****год.
на Зам. Началник отдел „Пътна полиция“ при СДВР, влязло в законна сила на
26.12.2015 год.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия М.Е.Б. умишлено, по смисъла на чл.11,ал.2 от НК, като същият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици от извършването му и ги е целял.
Изложените фактически
обстоятелства и правни изводи следват от събраните при разследването
доказателства и доказателствени средства, а именно : показанията на
свидетелите И.М.К., Г.Й.Г., АУАН с бл№ ***, справка за
нарушител / водач, заверено копие от НП № **** от 18.08.2011год.
на Зам. Началник отдел „Пътна полиция“ при СДВР, характеристика и справка за съдимост.
Съдът приема, че в случая са кумулативно
осъществени основанията на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия М.Е.Б. от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на същия за
извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен
към наказателна отговорност по чл.343в,
ал.2 от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода”
от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева; от
деянието, предмет на делото няма причинени имуществени вреди; обвиняемия не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII,
раздел IV от НК към датата на извършване на деянието.
Съдът намира, че следва да
наложи на обвиняемия за извършеното от него деяние административно наказание
“глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на държавния бюджет.
При определяне размера на глобата, която е в минималния по закон размер, съдът
съобрази всички представени доказателства по делото и прие, че са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: направените самопризнания от
обвиняемия на досъдебното производство и в съдебно заседание, изразеното
съжаление за извършеното от него, добрите му характеристични данни. Съдът отчете като
отегчаващо отговорността обстоятелство
единствено наличието на предходни наложени му наказания за нарушения на
ЗДвП.
Съдът намира, че така наложеното наказание ще
изиграе своята положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
По изложените съображения и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а от НК Б.ски районен съд,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия М.Е.Б. е роден на ***
***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:*** за виновен, в това, че на
18.09.2016 год. по АМ „Хемус“, 39-ти км в посока гр.С. е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка “Форд“, модел „Ескорт“ с рег. № ****
без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишен срок, след като е наказван по административен ред за такова деяние
с наказателно постановление № **** от ****год. на Зам. Началник отдел „Пътна
полиция“ при СДВР, влязло в законна сила на 26.12.2015 год., с което e
осъществил състава на престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК, като го освобождава от наказателна отговорност по
предявеното му по досъдебно производство №ЗМ ***г. по описа на РУ-гр.Б. и
прокурорска преписка вх. №***г. на БРП, обвинение за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и на
основание чл.78а, ал.1 от НК му налага административно наказание “глоба” в
размер на 1000.00 /хиляда /
лева, платима в полза на държавата, по сметка на Републиканския бюджет.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес за страните, пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :