2019
година град Добрич
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД
XVIII
СЪСТАВ
На ТРЕТИ СЕПТЕМВРИ 2019
година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИН НИКОЛОВ
СЕКРЕТАР:
ИРЕНА ИВАНОВА
ПРОКУРОР: МАРИНЕЛА
МАРЧЕВА
Сложи
за разглеждане НЧД № 1017 по описа за 2019 г. на Районен съд - Добрич,
докладвано от Районния съдия Веселин Николов
На
именното повикване в 10:00 часа се
явиха:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: С.Т.Т. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, воден, явява се
лично, представлява се от адвокат Д.Н. ***, упълномощена от преди.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Д-Р Д.С. - редовно уведомена, явява се.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ - редовно призована,
представлява се от прокурор Маринела Марчева.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът,
след като не констатира искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие,
ПРОДЪЛЖАВА
ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на вещото лице по
изготвената съдебно – психиатрична експертиза, пристъпва към разпит на вещото
лице д-р Д.С., като напомня
отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Д.С.:
Обещавам
да дам вярно заключение. Поддържам заключението си. С.Т. страда от параноидна шизофреня. Дебюта на заболяването е преди
няколко години. Проведена първа хоспитализация в ЦПЗ гр.Добрич през 2005 г. по
спешност и след изписването не е провеждал амбулаторни консултации и лечение
при психиатър. Тежък социален статус, живее сам, при крайно лоши битови
условия, липсва подкрепа от страна на баща му, мака му е починала. Налице са
критерии за задължително стационарно лечение, което да се проведе в ДПБ –
Карвуна за срок от три месеца. За лице, което да формира съгласие за лечение, предлагам
съдът да определи представител на Общинска служба гр. Балчик по местонахождение
на лечебното заведение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Да се приеме заключението.
АДВ. Н.: Нямам въпроси. Да се приеме
заключението.
Съдът намира
заключението на вещото лице за пълно, ясно и научно обосновано, като не
възниква съмнение за неговата правилност, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Д.С. по изготвената съдебно -
психиатрична експертиза № 101/2019г.
ДА СЕ
ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д-р Д.С. в размер на 165 лв. по
справка-декларация от бюджетните средства на Районен съд - Добрич.
ОСВ. Т.: /не
отговаря/
Съдът
запитва страните за други искания по доказателствата и след като не констатира
такива, на основание чл. 283 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото: Докладна
записка от Първо РУ към ОД на МВР гр. Добрич; Преписка №1922/2019 г. по описа
на РП-Добрич; Молба от П.М.И. №1922/30.07.2019 г., молба от П.М.И. вх. №
РД-13-275/30.07.2019 г., молба от П.М.И. ВиК-3137/30.07.2019 г., Писмо от „ЦПЗ
д-р П. Станчев-Добрич“ ЕООД, Молба от П.М.И. вх. №РД-13-275/30.07.2019 г.,
Обяснение от К.Б.К., Обяснение от Д.Р.Г., Обяснение от П.Г.П., Обяснение от Р.
Г.Г.; Писмо от „ЦПЗ д-р П. Станчев“ ЕООД; Снимков материал – 9 бр.;
Съдебно-психиатрична експертиза № 101;
Съдът запитва
страните имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия,
необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по
делото и след като не констатира такива, обяви съдебното следствие за
приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че се
са налице основания за настаняване на задължително лечение на освидетелствания С.Т.,
както се предлага в експертизата. Налице са предпоставките на чл. 155 от Закона
за здравето. С оглед изложеното, моля да
постановите задължително стационарно лечение по отношение на С.Т. за срока и в
мястото, предложени от вещото лице. За лице, което да формира съгласие за
лечение, моля да определите представител на
Общинска служба гр. Балчик по местонахождение на лечебното заведение
АДВ. Н.: Моля да настаните освидетелствания на задължително лечение от
стационарен тип за срока и в мястото, предложени
от вещото лице.
ОСВ. Т.: /не отговаря/
Председателят дава на освид. лице ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОСВ. Тодоровд:
/не отговаря/
След изслушване последната дума на
освидетелствания, съдът се оттегли на тайно съвещание, след което се произнесе
с решение, което бе обявено публично в присъствието на страните, на които бе
разяснено правото на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен
съд - Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
След като обсъди
доказателствата по делото, съдът прие за установено следното:
Настоящото
производство е инициирано по искане на управителя на „Център за психично здраве
Д-р Петър Станчев - Добрич” ЕООД – гр. Добрич, с което на основание чл. 157 във
вр. с чл. 154, ал. 3 от ЗЗ се предлага на Районен съд - Добрич да постанови
решение за задължително настаняване и лечение спрямо С.Т.Т. с ЕГН **********,***.
След
изслушване заключението на вещото лице по назначената, изготвена, неоспорена и
приета от съда съдебнопсихиатрична експертиза се установява, че С.Т.Т. страда
от психично заболяване, което покрива критериите според Международната
класификация на болестите, Ревизия – 10 на Тежък депресивен епизод с психотични
симптоми, като е налице висок суициден риск. Видно от заключението на вещото
лице, към момента на експертната оценка освидетелстваният е със шизофренно
разстройство характеризиращо се с фундаментални и характерни отклонения в
мисленето и възприятията и с афект, който е или несъответен или притъпен.
Нарушенията засягат най-основните функции, които дават на здравия човек чувства
на индивидуалност и самостоятелност. Налице е липса на съзнание за болест,
персистираща некритичност, недооценъчност, което определя и невъзможността му
да формира съгласие за лечение. С поведението си е опасен за околните и за себе
си.
С
оглед обстоятелството, че при освидетелствания е необходимо осигуряване на
непрекъснат контрол, съдебният състав намира, че лечението следва да се проведе
в ДПБ Карвуна за срок от три месеца, в която насока е и заключението на вещото
лице по изготвената и приета от съда съдебнопсихиатрична експертиза, видно от
което, този срок е необходим, за да бъде постигната стабилизация на състоянието
му.
Липсата
на критичност към заболяването определя и невъзможността освидетелстваната да
дава информирано съгласие за лечение.
С оглед изложеното
и предвид заключението на вещото лице, съдът намира, че следва да бъде
определено лице, което би могло да дава информирано съгласие за лечение на
освидетелстваната. Съдът намира, че такова лице следва да бъде представител на Общинска служба гр.
Балчик по местонахождение на лечебното заведение.
Така
мотивиран и на основание чл. 162, ал. 1 и ал. 2 от Закона за здравето, съдът
РЕШИ
№ …
ПОСТАНОВЯВА задължително лечение от стационарен тип спрямо С.Т.Т. с ЕГН **********,***,
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да се проведе в ДПБ - Карвуна.
НАЗНАЧАВА на основание чл. 162, ал. 3
от ЗЗ представител на
Общинска служба гр. Балчик по местонахождение на лечебното заведение, като лице, което да изразява информирано
съгласие за лечението му.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест в 7 – дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд, като обжалването
не спира изпълнението на решението.
ПРЕПИС от решението да се изпрати
незабавно на управителя на „Център за психично здраве Д-р Петър Станчев -
Добрич” ЕООД – гр. Добрич за сведение и изпълнение.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи
в 10.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 03.09.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: