О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 260670 /10,03,2021
г., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито заседание на 10,03,2021
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ:
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
КОСТАДИН
ИВАНОВ
разгледа докладваното от съдия Свиркова в. ч. гр. д. № 2987/2020 г. и прие
следното:
Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“
ЕАД – София, ЕИК *********; против определение № 8499/12,08,2020 г.,
постановено по ч. гр. д. № 20628/2019 г. на РС Пловдив, ІІ бр. състав, с което
е обезсилена постановената по делото Заповед № 11574/31,12,2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу К.Г.К. с ЕГН **********;
В ЧАСТТА досежно присъдените със заповедта: 1/ сума от 549,51 лв.,
представляваща дължима главница по договор за кредит „Бяла карта“ от 14,08,2015
г. № 1948/23,02,2012 г., ведно със законната лихва върху същата, считано от
предявяване на заявлението; 2/ сума от 92,86 лв., представляваща договорна
лихва за периода от 17,12,2017 г. до 06,05,2018 г.; 3/ сумите от 25 лв. –
разноски за внесена ДТ и 50 лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение.
От въззивния съд се иска да отмени определението в обжалваната част, тъй
като срещу посочените суми длъжникът не е възразил.
Ответникът по частната жалба не заявява становище.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С определение № 8499/12,08,2020 г., постановено по ч. гр. д. №
20628/2019 г. на РС Пловдив, ІІ бр. състав, е обезсилена изцяло постановената
по делото Заповед № 11574/31,12,2019 г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК. За да постанови обжалвания акт, първоинстанционният съд е
констатирал, че длъжникът е депозирал възражение срещу заповедта и, въпреки
дадените указания по чл. 415 от ГПК, заявителят не е предявил иск за
установяване на вземането си в указания за това срок.
Производството пред РС е образувано по заявление по чл. 410 от ГПК. Въз
основа на същото е постановена Заповед № 11574/31,12,2019 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът К.Г.К. да
заплати на заявителя „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД – София, суми,
дължими по договор за кредит „Бяла карта“, сключен между длъжника и Аксес
Файнанс“ ООД, придобити от заявителя въз основа на договор за цесия от
20,12,2018 г.
В срока по чл. 414 от ГПК длъжникът е депозирал възражение, но само
срещу част от заповедта (срещу сумите, претендирани като неустойка, такса
разходи и мораторно обезщетение). Въпреки дадените на заявителя указания за
възможността да предяви иск за установяване на оспорените вземания, такъв не е
предявен.
Като е констатирал това, с обжалваното определение РС е обезсилил
заповедта, но не само по отношение на оспорените вземания, а изцяло. Това
определение е постановено при липса на основание досежно вземанията за
главница, договорна лихва и деловодни разноски, тъй като срещу тези вземания
длъжникът не е възразил и по отношение на същите заповедта е влязла в сила.
Затова жалбата следва да се приеме за основателна и обжалваното определение
следва да се отмени в частта досежно присъдените със заповедта вземания за
главница, договорна лихва и деловодни разноски.
По изложените съображения съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 8499/12,08,2020 г., постановено по ч. гр. д. № 20628/2019
г. на РС Пловдив, ІІ бр. състав, с което е обезсилена
постановената по делото Заповед № 11574/31,12,2019 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК В ЧАСТТА
досежно присъдените със заповедта: 1/ сума
от 549,51 лв., представляваща дължима главница
по договор за кредит „Бяла карта“ от 14,08,2015 г. № 1948/23,02,2012 г., ведно
със законната лихва върху същата, считано от предявяване на заявлението; 2/ сума от 92,86 лв., представляваща договорна лихва за периода от 17,12,2017
г. до 06,05,2018 г.; 3/ суми от 25 лв. –
разноски за внесена ДТ и 50 лв. –
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: