№ 157
гр. Бургас, 05.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла М. Цолова
Членове:Галина Т. Канакиева
Благой Г. Потеров
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева
и прокурора Любомир Георгиев Петров (АП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Наказателно
дело за възобновяване № 20212000600179 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 09.50, поради закъснение на съдия
Потеров-член от състава на съда.
Апелативна прокуратура-Бургас се представлява от Апелативен
прокурор П..
Осъденият ЯН. Й. АТ., редовно призован, не се явява. Вместо него
се явява упълномощеният му защитник адв. В.Г. от АК-Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице изискванията на процесуалния закон за
разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
1
Пристъпва към изслушване на съдебни прения.
АДВ. Г.: Уважаеми апелативни съдии, основанието да поискаме
настоящото възобновяване е разбирането ни за явна несправедливост на
наложеното наказание. Съзнаваме колко тънък момент е да се отмери точният
размер, на което и да е наказание лишаване от свобода, с оглед на
спецификата на всяко отделно дело. В конкретния случай сме имали предвид
това, че осъденото лице е баща на две малолетни деца, както съм посочил в
искането, едното от тях е съвсем малко, майката единствено се грижи за него
и по тази причина не може да работи. Бащата е единственият работоспособен
член на това четиричленно семейство. Считаме, че ако за дълго време той
бъде лишен от свобода, както в случая, заедно с привеждането на
предходното осъждане трябва да търпи година и десет месеца лишаване от
свобода, това е за конкретния случай един прекалено дълъг срок, който, ако
това семейство с две малолетни деца бъде оставено без източник на доходи,
ще изпадне буквално в бедствено положение. Ситуацията се усложнява
особено с оглед на настоящата пандемична и икономическа криза. В
конкретния случай личността на осъдения позволява да се наложи едно по-
ниско по размер наказание, защото, макар и да е осъждан, при внимателния
прочит на свидетелството му за съдимост се вижда, че той е осъждан
действително, но за престъпления, при които винаги е прилаган чл. 55 НК –
едно от осъжданията дори е и реабилитиран по право. Очевидно, това не е
лице, което върши някакви тежки посегателства. Особеното е това, че досега
той е търпял само веднъж лишаване от свобода и то в размер на 3 месеца.
Осъждането му сега, когато ще се наложи да търпи многократно по-високо
наказание няма да е подходящо с оглед на целите на чл.36 НК, защото всички
знаем и от правната теория, че винаги следва да се наложи този минимум по
размер наказание, който все пак е достатъчен, за да окаже необходимото
превъзпитателно въздействие.
В този смисъл, моля да приемете, че изключителното семейно и
материално положение на осъдения съставлява изключително смекчаващо
вината обстоятелство по смисъла на чл. 55 НК, поради което, моля да му
наложите наказание лишаване от свобода към минимума на този вид
наказание.
2
В този смисъл, моля да се произнесете.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, намирам искането за
възобновяване на производството за неоснователно. По делото се иска
единствено намаляне размера на наказанието лишаване от свобода с
прилагане на чл. 55 НК. Няма никакви спорове по отношение на фактология,
квалификация, доказаност на обвинението, както и по другите наказания –
лишаване от право да управлява МПС, глоба, както и по чл. 68, ал. 1 НК.
Аз категорично считам, че наложеното наказание на А. не е явно
несправедливо и не следва да се прилага чл. 55 НК. Съдът правилно е
посочил и е отчел смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Приел
е техния баланс, дори е наложил размер на наказание близък до долната
граница, а не към средния. Смекчаващите вината обстоятелства са факт, не ги
оспорвам - признание, съжаление и семейното положение – с две малолетни
деца, обаче не са налице изискванията на чл. 55 НК, тъй като няма нито
изключителни, нито многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Второ - и най-лекото предвидено в закона наказание не е
несъразмерно тежко. Трябва да се отчете обремененото му съдебно минало,
включително и за други престъпления - по чл. 343б НК, включително и това,
извършено в изпитателния срок на такава присъда, а и много пъти е наказван
като водач на МПС. Тоест, като водач той извършва и административни
нарушения и престъпления, и наказанията и присъдите не са го поправили, не
са го накарали да мисли за децата си, това, което сега се твърди, а
продължава да върши престъпления. Според мен, размерът е достатъчно
снизходителен, за да се намаля още.
Моля да не уважавате искането.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
3
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4