№ 206
гр. Плевен, 09.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. Т.А
в присъствието на прокурора Г. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20254430200416 по описа за 2025 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378 ал.4 НПК във вр. чл. 78 А
НК
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – град Бяла да бъде
освободен от наказателна отговорност И. Н. Г. от ***, срещу когото се
провежда досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 194 ал.
ІІІ във вр. с ал. І НК.
В постановлението по реда на чл. 378 от НПК се излагат доводи за
наличието на всички предпоставки по смисъла на чл. 78 А от НК, поради
което на обвиняемия да бъде определено и наложено административно
наказание в рамките, предвидени от закона.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована се представлява от
наблюдаващия прокурор. Счита, че са налице предпоставките по смисъла на
чл. 78 А от НК и обвиняемия следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба, като предлага
нейния размер да бъде около минимума, отчитайки младата възраст на
обвиняемия, стойността на вещта, предмет на инкриминираното деяние, както
1
и признанието на вината.
Обвиняемият И. Г. се явява в съдебно заседание лично и с адвокат
С. Ш.. Последният не оспорва установените в хода на производството факти.
Моли за минимално наказание предвид младата възраст на неговия
подзащитен, факта, че същия е безработен в момента и няма възможност за
плащане.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид
изложеното в постановлението на Районна прокуратура - Плевен, намира за
установено следното:
Обвиняемия И. Н. Г. е роден на *** в ***, живее в ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Свидетелката А.Н.В. имала постоянното си местоживеене в имот,
находящ се на улица ***. В дома си в ***, А.Н. оставила движимите си вещи
като част от домакинството и в това число и телевизор марка „Филипс“,
модел „32PHS5525/12", 32 инча, собственост на *** Н.В.. Тъй като през 2024
година здравето и се влошило, свидетелката В. се преместила да живее в имот
в ***, близо до *** Н.В.. Последният от своя страна посещавал къщата в ***
регулярно, за да предотврати евентуални кражби от имота.
В началото на есента на 2024 година обвиняемия И. Г. не работел и не
реализирал доходи. Решил да извърши кражба и с получените парични
средства от последващата продажба на откраднатите вещи да задоволи
личните си потребности.
Обвиняемият Г. знаел от други хора в ***, че свидетелката В.
понастоящем не обитава къщата си в ***. На неустановен ден през периода
13.10.2024 година - 31.10.2024 година обвиняемият И. Г. отишъл в дома на В.,
находящ се в ***, улица ***. Намерил входната врата отключена и влязъл
вътре в къщата. Обвиняемият видял оставеният там телевизор марка
„Филипс“, взел го и се прибрал вкъщи.
На 14.11.2024 година свидетелят Н.В. посетил недвижимия имот на ***
в *** и установил липсата на цветния телевизор. В. депозирал жалба пред
органите на полицията.
Междувременно, свидетелката П.К. – *** на обвиняемия И. Г. видяла
2
цветния телевизор в дома си и се усъмнила, че е била придобита от *** по
законен начин. Възползвала се от момент, в който той не бил вкъщи, отишла в
РУ – Кнежа при ОД на МВР- Плевен и го предала на компетентните органи.
Образувано е и е проведено наказателно производство, в хода на което
към наказателна отговорност бил привлечен обвиняемият И. Г..
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото и
гласни доказателства посредством разпита на свидетелите Н.Д. В., Е.М.М.,
Х.Д.Р., Б.М.С. И П.И.К., обективирани в нарочни протоколи, приложени към
материалите по проведеното досъдебно производство, както и приложените
писмени такива: гаранционна карта № 544187BG; протокол за доброволно
предаване от 01.11.2024 година; разписка от 11.11.2024 година; протокол за
оглед на веществени доказателства от 26.11.2024 година, ведно с приложения
фотоалбум; бюлетин за съдимост на обвиняемия И. Н. Г.; характеристична
справка за същия; приемо-предавателен протокол от 19.02.2025 година;
заключение по назначената и изготвена съдебно – оценителна експертиза;
присъединени по реда на чл. 283 от НПК към доказателствата по настоящото
дело.
В хода на производството в досъдебната му фаза е назначена и
извършена и съдебно-оценителна експертиза. Съгласно заключението по
същата стойността на вещите, предмет на кражба, възлиза на 230 лева, което
безспорно определя престъплението като маловажен случай.
При така приетото за установено от фактическа страна, СЪДЪТ прие, че
внесеното предложение по реда на чл. 378 от НПК срещу обвиняемият И. Н. Г.
от *** за извършено престъпление по чл. 194 ал. ІІІ във вр. ал. І от НК е
законосъобразно и обосновано. Доказателствата по делото установяват по
несъмнен начин, че с поведението си Г. осъществил признаците от обективна и
субективна страна на престъпление по чл. 194 ал. ІІІ във вр. ал. І от НК: на
неустановен ден през периода 13.10.2024 г. — 31.10.2024 година от частен
дом, находящ се в ***, *** отнел следната чужда движима вещ - един брой
телевизор, марка „Филипс", модел „32PHS5525/12“, 32 инча на стойност
230,00 лева, от владението на Н.Д. В. от ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието представлява маловажен случай.
За така извършеното от страна на обвиняемия престъпление законът
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация или
3
глоба от 100 до 300 лева. От извършеното противоправно деяние не са
настъпили имуществени вреди, обвиняемия е пълнолетен, неосъждан, не е
освобождаван досега от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК.
Ето защо, СЪДЪТ счита, че са налице всички законови предпоставки за
приложението на чл. 78 А от НК, поради което Г. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание -
глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва да
бъде наложена на обвиняемия СЪДЪТ съобрази младата му възраст,
конкретната степен на обществена опасност на извършеното, социалното му
положение. Ето защо, СЪДЪТ счита, че на Г. следва да бъде наложена глоба в
размер от на 1 000 лева.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал. ІV т. 1 от НПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И. Н. Г., роден
на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на
неустановен ден през периода 13.10.2024 г. — 31.10.2024 година от частен
дом, находящ се в ***, *** отнел следната чужда движима вещ - един брой
телевизор, марка „Филипс", модел „32PHS5525/12“, 32 инча на стойност
230,00 лева, от владението на Н.Д. В. от ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието представлява маловажен случай
- престъпление по чл. 194 ал. ІІІ във вр. ал. І от НК като на основание чл. 78 А
от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в полза на
държавата в размер на 1 000 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4