О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 593
гр. Плевен, 04.04.2022г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на четвърти
април 2022 г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 245/2022г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Община
Никопол, представлявана от Кмета И.С. срещу Решение № РД-02-14-219/23.02.2022г.
на Директора на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ,
с което на осн. чл. 73 ал.1 и чл. 70 ал.1 т.9 от ЗУСЕСИФ е определена финансова
корекция за Община Никопол в размер на 10% от стойността на допустимите
разходи /3 304 005,32 лв.
с ДДС/ по Договор за възлагане на обществена поръчка № 308/06.12.2018г. с
изпълнител „РАТЕК“ ООД, финансирани със средства от европейските фондове по
програмата „Интеррег V-А Румъния България, 2014-2020“.
Жалбоподателят оспорва решението за налагане на
финансовата корекция като незаконосъобразно поради липса на нередност,
противоречие с материално-правните разпоредби и целта на закона и иска неговата
отмяна. Внесена е дължимата държавна такса.
Ответникът е приложил административната преписка.
Изразява бланкетно становище за неоснователност на жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 73 ал.4 от ЗУСЕСИФ.
Решението за ФК е връчено на 23.02.2022г. Жалбата е подадена
по електронен път с Изх. № 04-48/07.03.2022 г., постъпила в МРРБ с Вх. № 99-00-3-16/08.03.2022г.
в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване от активнолегитимирана страна и
срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт.
Жалбата е редовна и допустима и подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2022г. от 10.30ч., за когато да се призоват страните:
-
Община Никопол – жалбоподател;
-
Директор на Дирекция „Управление на териториалното
сътрудничество“ при МРРБ, чрез юрк. Качериева – ответник;
Указва на
ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест
и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
решението и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Указва на
ответника, че приложеният договор на
английски език трябва да бъде представен в заверен превод на български, ако ще
се ползва от него като доказателства по делото.
Указва на
жалбоподателя да се запознае с
приложените в административната преписка писмени доказателства и да представи
допълнителни доказателства от процедурата по ЗОП или други, с които разполага,
в подкрепа на твърденията си в жалбата. Да представи всички протоколи на
комисията за допускане и отстраняване на кандидатите в процедурата по възлагане
на обществената поръчка, за разглеждане и оценяване на предложенията, класиране
и определяне на изпълнител, както и решенията на възложителя за отстраняване на
кандидати, за класираните кандидати и за определянето на изпълнител по
отделните позиции, да представи в цялост и предложението на избрания изпълнител
„РАТЕК“ ООД по двете обособени позиции / включващо и техническо и ценово
предложение/.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я :/П/