№ 414
гр. Пазарджик, 29.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря С.ка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20235220103472 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
Подадена е искова молба от С. Д. Н., с ЕГН ********** от
гр.Пазарджик, ул.“******, със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“******,
адв.Е. П. против Л. М. Н., с ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр.Пазарджик,
ул.“******, в която ищецът твърди, че с ответницата са сключили граждански
брак на 21.05.2012г., втори за двамата. Преди това пак били женени, но се
развели, като на 21.05.2012г. отново сключили граждански брак. От брака си
имат родени две деца - В. С. А., роден на ******г. и М. С. А.а, родена на
******г.
Твърди, че в началото на брака отношенията им били нормални.
Заживели в жилище в гр.Пазарджик, ул.„******, което е собственост на
родителите на ответницата.
Твърди, че през 2014г. отношенията им се влошили - ищецът разбрал,
че ответницата има извънбрачна връзка, тя не го уважавала. Така се стигнало
до раздялата им от 2014г., когато той се изнесъл от семейното им жилище.
Към настоящия момент той живее и работи в Република Германия.
1
Ответницата също е в чужбина.
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака му с
ответницата Л. М. Н., поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
Заявява, че не желае с решението си за допускане на развода, съдът да се
произнася относно вината за разстройството на брака. Моли ползването на
семейното жилище, находящо се в гр.Пазарджик, ул.„******, да се
предостави за ползване на ответницата. Не желае издръжка от съпругата си.
Моли, след прекратяване на брака, ответницата да носи брачното си фамилно
име, което й е и предбрачно - Н.. Сочи, че по време на брака си не са
придобили движимо и недвижимо имущество. Заявява, че не желае да му
бъдат присъдени направените по делото съдебно-деловодни разноски.
В случай, че ответницата е съгласна да постигнат споразумение, моли
съда да прекрати брака помежду им на основание чл.49 ал.4 от СК и
разноските по бракоразводното дело да ги поеме всяка от страните така, както
ги е направила.
Представя удостоверение за сключен граждански брак. Прави
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от назначения особен представител на ответницата, с който е
взето становище, че видно от приложеното към исковата молба
удостоверение за сключен граждански брак се установява, че страните по
делото са сключили граждански брак на 21.05.2012г.
Сочи, че с исковата молба е направено доказателствено искане за
разпит на един свидетел за установяване на обстоятелствата, поддържани в
молбата, а именно че страните са в чужбина, разделени са от 2014г. и не
поддържат никакви отношения помежду си. Ако чрез разпита на посочения
свидетел се установят твърдените обстоятелства за фактическа раздяла и
липсата на емоционална връзка между съпрузите по делото, то счита, че
предявените искове са основателни и моли съда да прекрати брака между Л.
М. Н. и С. Д. Н., поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната
връзка, без да се произнася относно вината.
Счита, че е в интерес на ответницата Л. Н. съдът да й предостави за
ползване семейното жилище, находящо се в гр.Пазарджик, ул.„******.
Доколкото са направени твърдения, че децата на съпрузите по делото са
2
пълнолетни, то счита, че съдът не следва да се произнася по въпросите,
свързани с упражняването на родителските права, респективно за дължима
издръжка.
Не сочи доказателства. Не възразява да бъдат уважени направените
искания с исковата молба.
Предявеният иск за развод се поддържа в проведеното по делото
съдебно заседание от пълномощника на ищеца. Моли съда да прекрати брака
между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася
по въпроса за вината. Уточнява, че след прекратяването на брака между
страните, ищецът желае да носи предбрачното си фамилно име - А., тъй като
той е съпругът, който е променил фамилното си име при сключването на
гражданския брак, като е приел фамилното име на съпругата си. Не
претендира разноски по делото.
Особеният представител на ответницата взема становище, че са налице
основанията за прекратяване на брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:
От приетото по делото като писмено доказателство - удостоверение за
сключен граждански брак, се установява, че страните – ищецът и ответницата
са съпрузи и че са сключили граждански брак на 21.05.2012г. в гр.Пазарджик,
за което е съставен Акт за сключен граждански брак №0136/21.05.2012г. на
Община Пазарджик. Съпрузите имат родени две деца - В. С. А., роден на
******г. и М. С. А.а, родена на ******г. и двамата пълнолетни.
От показанията на разпитания по делото свидетел се установява, че
ищецът и ответницата са във фактическа раздяла и не живеят заедно от 2014г.
Съпрузите не се търсели, не се виждали и не общували помежду си. Не
поддържали никаква връзка.
При така приетата фактическа обстановка, от правна страна, съдът
приема следното:
От събраните по делото доказателства, се установява, че между страните
по делото - ищецът и ответницата е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по смисъла на закона. В конкретния случай, брачната
връзка е напълно и окончателно разрушена. Между съпрузите е изчезнала
3
взаимната любов, вярност, привързаност, уважение, доверие и
разбирателство. Преустановени са общите им усилия за обезпечаване
благополучието на семейството. Фактическата раздяла е настъпила преди
десет години. Оттогава и до настоящия момент всеки от съпрузите има свой
живот, в който на практика, другият отсъства.
С оглед данните по делото, съдът приема, че е налице дълбоко
разстройство на брака, тъй като съпружеската общност е изцяло унищожена.
Същото е и непоправимо, окончателно и без възможност за преодоляване и
възстановяване на брачната общност. С оглед на това, съдът приема, че са
налице материалноправните предпоставки, обуславящи основателността на
предявения иск за развод, поради което същият следва да бъде уважен, като
основателен и доказан.
В настоящото производство и на основание чл.49 ал.3 от СК, съдът не
следва да се произнася относно вината за разстройството на брака, тъй като
никой от съпрузите не поиска това.
Ищецът и ответницата са живели като семейство в жилище, находящо
се в гр.Пазарджик, ул.„***, което е собственост на родителите на
ответницата, чието ползване ищецът не претендира. Напротив прави искане
семейното жилище да се предостави за ползване на ответницата. Предвид
това ползването на семейното жилище ще следва да се предостави на
ответницата по делото.
При сключването на брака, ищецът е променил фамилното си име, като
е приел фамилното име на съпругата си - Н.. Ищецът заявява искане за
възстановяване на предбрачното му фамилно име - А., което да носи
занапред, след прекратяването на брака. Затова и след развода той следва да
носи предбрачното си фамилно име - А..
Съпрузите нямат претенции за издръжка помежду си след развода,
поради което такава не следва да се присъжда.
Страните следва да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна държавна такса по
делото в размер на по 20,00 лева всеки от тях.
Предвид изхода на делото и на основание чл.329 ал.1, изр. 2-ро от ГПК,
разноските остават в тежест на всяка от страните, както ги е направила.
4
По изложените съображения и на основание чл.49 ал.1 от СК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между С. Д. Н., с ЕГН ********** от
гр.Пазарджик, ул.“******, със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“******,
адв.Е. П. и Л. М. Н., с ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр.Пазарджик,
ул.“******, сключили граждански брак на 21.05.2012г. в гр.Пазарджик, за
което е съставен Акт за сключен граждански брак №0136/21.05.2012г. на
Община Пазарджик, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
на брака.
В настоящето производство съдът не се произнася относно вината за
разстройството на брака.
ПОСТАНОВЯВА след развода, съпругът С. Д. Н., с ЕГН ********** да
носи предбрачното си фамилното име - А..
ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО на семейното жилище, находящо се в
гр.Пазарджик, ул.“******, собственост на родителите на ответницата, на нея -
ответницата Л. М. Н..
След развода съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.
ОСЪЖДА С. Д. Н., с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул.“******, със
съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“******, адв.Е. П. и Л. М. Н., с ЕГН
**********, с поС.ен адрес: гр.Пазарджик, ул.“****** да заплатят в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд
допълнителна държавна такса по делото в размер на по 20,00 лева всеки от
тях.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5