РЕШЕНИЕ
№ 506
гр. Пловдив , 05.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20205330117083 по описа за 2020 година
Иск с правно основание чл.200 от КТ.
Ищецът В. В. К. от с. *** моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията
на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответника да му заплати обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените болки и страдания от трудова
злополука, претърпяна от ищеца на 02.02.2019 г., в размер на 100 000 лв., заедно със
законната лихва върху тази сума от датата на увреждането – 02.02.2019 г., по изложените в
исковата молба и в писмено становище съображения. Претендира разноски както и
адвокатско възнаграждение за пълномощника при условията на чл.38, ал.2 от ЗАдв.
Ответникът “***” ЕООД – гр. *** в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на
исковата молба, не взема становище по иска, не е ангажирал доказателства, не е изпратил
процесуален представител по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и заедно, и във
връзка с наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че ищецът работи по трудово правоотношение при ответника като “***”, както
и, че действително на 02.02.2019 г. по време на работа на строителен обект на ответника
„***“ в гр. *** около 8.00 часа ищецът е декофрирал вече излят бетон, като за целта е бил
стъпил на платформата на строително скеле на височина около три метра и по време на
извършваната работа, поради нестабилност на конструкцията на скелето, пострадалият е
залитнал и е паднал на земята - като злополука е била приета за трудова по чл.55, ал.1 от
1
КСО с Разпореждане № 5104-15-112/19.04.2019 г. на Длъжностно лице от НОИ – ТП
***град.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, претърпяната от ищеца
трудова злополука е довела сериозни телесни и здравословни увреждания на В.К. –
фрактура на втори лумбален прешлен, фрактури на таза, проксимална фрактура на дясна
предмишница, фрактура на девето ляво ребро, както и белодробна контузия, като за лечение
на уврежданията ищецът е преминал множество операции, бил е лекуван продължително
както в ***, така и в ***, а медикаментозното и рехабилитационното му лечение
продължава и понастоящем, като освен това следствие злополуката ищецът е трайно
инвалидизиран и с последно определени 68 % трайно намалена работоспособност по
причина на трудовата злополука със срок на определения процент трайно намалена
работоспособност до 01.07.2021 г.
Както вече бе посочено, ответното дружество не е представило отговор на исковата молба в
срока по чл.131 от ГПК, не е взело становище по иска, не е ангажирало доказателства, не е
изпратило процесуален представител за съдебното заседание по делото на 01.04.2021 г. и не
е направило искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от разписката
за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с
придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, искът е вероятно
основателен – налице са условията на чл.200 от КТ за ангажиране на имуществената
отговорност на ответника за причинените на ищеца от претърпяната трудова злополука
неимуществени вреди, а изхождайки от степента и характера на телесните и здравословните
увреждания, претърпени от ищеца поради злополуката, техният траен характер, възрастта на
ищеца (над 52 години), и преди всичко - от общественото разбиране за справедливост,
намира, че справедливият размер на обезщетението е именно 100 000 лева, и искът да бъде
уважен в пълния предявен размер, заедно със законната лихва върху тази сума от датата на
трудовата злополука – 02.02.2019 г.
При така установената фактическа обстановка, и предвид направеното от пълномощника на
ищеца - адв. П.К. в съдебното заседание на 01.04.2021 г. искане, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение и следва да се
постанови такова, като искът се уважи изцяло.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на съда 4 000 лева ДТ за уважения размер на иска, а на основание
чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. – адвокатско възнаграждение на
пълномощника на ищеца адв. П.К. в размер, съобразно фактическата и правна сложност на
спора и предвид постановяването на неприсъствено решение, на 300 лева.
Мотивиран от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА “***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***,
представлявано от *** Г. Н. Б., ДА ЗАПЛАТИ НА В. В. К., ЕГН **********, от с. ***, ***,
със съдебен адрес: гр. ***, ***. П.К., СУМАТА 100 000 лева, представляваща обезщетение
за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените болки и страдания от трудова
злополука, претърпяна от ищеца на 02.02.2019 г., ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА
върху тази сума, начиная от 02.02.2019 г., до окончателното й изплащане, А в полза на
бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд - Пловдив – 4 000 лева ДТ.
ОСЪЖДА “***” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен
представител, ДА ЗАПЛАТИ НА *** П. Д. К., ЕГН **********, със служебен адрес: гр. ***,
адвокатско възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева, на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка
с чл.38, ал.2 от ЗАдв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с препис за връчване ДО
ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд
/П/
– Пловдив:
П.Павлов
3