ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1009
гр. Пловдив, 17.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Славка Г. Димитрова
Членове:Силвия Ал. Цанкова
Екатерина Ст. Роглекова
при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова
в присъствието на прокурора Галина Андр. Андреева-Минчева
като разгледа докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Въззивно частно
наказателно дело № 20235300602093 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 436, ал. 2 от НПК.
Производството пред ОС-Пловдив е образувано по частна жалба на
процесуалния представител на молителя М. К. И. - адв. П. срещу определение
26.09.2023г. по ЧНД № 3056/2023 г. по описа на РС Пловдив, с което
първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на осъденото лице
за съдебна реабилитация, по реда на чл. 87 от НК, касаеща осъждането му по
НОХД № 4977/2018 г. по описа на ПРС.
Частната жалба е подадена в срок и от процесуално легитимирано
лице. В обобщен вид в жалбата се застъпва становището, че атакуваното
определение е неправилно и постановено в противоречие с материалния
закон. Изразено е несъгласие с решаващия извод на ПРС, че началният
момент на срока, предвиден в разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК, започва от
25.04.2022 г. (на която дата изтича тригодишният изпитателен срок на
наложеното на осъденото лице условно наказание лишаване от свобода по
НОХД № 4977/2018 г. по описа на ПРС) и че с оглед на това не са изтекли три
години от изтърпяване на наложеното наказание, каквото е изискването на
гореспоменатата разпоредба на чл. 87, ал. 1 НК. Отправено е искане до
1
въззивната инстанция оспореното определение на контролирания съд да бъде
отменено и на основание чл. 87, ал. 1 от НК да бъде постановена
реабилитацията на осъдения.
В съдебно заседание упълномощения защитник на осъденото лице
адв. П. поддържа жалбата и моли да се постанови съдебна реабилитация на
И..
Жалбоподателят в лична защита заявява, че е напълно съгласен с
изложеното от адвоката му и моли за чисто свидетелство за съдимост.
Прокурорът настоява да не бъде уважавано искането, тъй като намира
определението на първата инстанция за правилно и законосъобразно.
С оглед на изискването на чл. 314 от НПК за цялостен характер на
въззивната проверка, настоящият състав намери, че делото е решимо
правилно без събиране на доказателства във въззивното производство.
От материалите по делото се установява следното:
От справка за съдимост издадена на М. И. е видно, че жалбоподателят е
осъждан, както следва:
1. По НОХД 1072/1988г. по описа на ПРС, когато с влязла в сила
присъда на 25.01.1989г. му е било определено и наложено наказание от шест
месеца поправителен труд при 10% удръжки от трудовото му възнаграждение
в полза на държавата. За това престъпление И. е бил реабилитиран по право.
2. По НОХД № 4977/2018г. на Районен съд – Пловдив когато с влязъл
в сила съдебен акт на 25.04.2019г. за престъпление по чл. 234 ал.1 от НК му е
било определено и наложено наказание лишаване от свобода в размер на една
година, чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от три години.
На И. е било наложено и наказание глоба в размер на 1000лв.
Глобата е била пратена на 28.04.2022г.
С молба постъпила в ПРС на 22.05.2023 година осъденият М. И.,
действащ чрез пълномощника си е поискал съдебна реабилитация на
основание чл. 87 от НК.
Пловдивският районен съд, в публично заседание проведено на
26.09.2023г. се е произнесъл с определение по ЧНД № 3056/23 година, с което
е оставил без уважение искането за реабилитация на осъдения И. за
осъждането му по НОХД № 4977/2018г. на Районен съд – Пловдив.
2
Като взе предвид доводите на страните по делото изложени писмено
и устно в публичното съдебно заседание, настоящият състав на Пловдивския
окръжен съд намери следното:
Условията за съдебна реабилитация по чл. 87 от Наказателния кодекс
са конкретно посочени в закона. Първата предпоставка е да са изтекли три
години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа
или помилване наказание. За да започне да тече този срок осъденият трябва да
е изтърпял наложеното му с присъдата наказание. Ако изпълнението на
наказанието лишаване от свобода е било отложено по реда на чл. 66 НК е
необходимо да е изтекъл изпитателният срок. В този смисъл установеното от
разпоредба на чл. 87, ал. 1 НК условие за настъпване на реабилитация
настъпва на първо място с изтичането на 3 годишен срок, тъй като това е
моментът, когато окончателно е отпаднала възможността за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода, което е било отложено за определения в
присъдата срок. В тази насока е и последователната съдебна практика на ВКС
касаеща сходни хипотези изложена в Решения на ВКС № 119 от 06.04.2011 г.
по НД № 2/2011 г., № 491 от 19.11.2013 г. по НД № 1758/2013 г., № 573 от
16.12.2013 г. по НД № 1869/2013 г.
Видно от справката за съдимост осъденото лице е, че вече е било вече
реабилитирано по право за първото си осъждане.
Иска се съдебна реабилитация по реда на чл. 87 НК за осъждането по
НОХД № 4977/2018г. на Районен съд – Пловдив, в сила от 25.04.2019 г.
Законът и съдебната практика са пределно ясни, че когато
изпълнението на наказанието лишаване от свобода е било отложено с
изпитателен срок, осъденото лице не следва да извършва ново престъпно
деяние, за което може да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода"
за срок най-малко 3 години от изтърпяването на наказанието.
При условно осъждане наказанието "лишаване от свобода" се счита за
изтърпяно с изтичането на срока по чл. 66, ал. 1 от НК. В случаят датата на
изтичане на изпитателния срок е правилно посочена от районен съд като
25.04.2022 година и от нея следва да се изчислява тригодишния срок по чл.
87, ал. 1 от НПК.
Ето защо жалбата срещу определението на първоинстанционния съд с
което е прието, че към момента на постановяне на съдебния акт на СГС този
3
срок не е изтекъл е неоснователна.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 327 от НПК,
Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение жалбата срещу Определение 26.09.2023г. по
ЧНД №3056/2023 г. по описа на РС Пловдив, с което първоинстанционният
съд е оставил без уважение молбата на осъденото лице за съдебна
реабилитация, по реда на чл. 87 от НК, относно осъждането му по НОХД №
4977/2018 г. по описа на ПРС, като ПОТВЪРЖДАВА изцяло атакуваното
определение на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4