№ 64503
гр. С., 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20231110122407 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление с вх. № 118220/28.04.2023г. на /ФИРМА/,
ЕИК *********** срещу П. Л. Н., ЕГН **********, за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, за сумата в размер на 500,00 лева (петстотин лева),
представляваща главница, ведно със законната лихва за периода от 28.04.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата в размер на 33,73 лева (тридесет и три лева и 73 стотинки),
представляваща договорна лихва за периода от 02.08.2022 г. до 02.11.2022 г., сумата в
размер на 41,55 лева (четиридесет и един лева и 55 стотинки), представляваща мораторна
лихва за периода от 01.11.2022 г. до 01.04.2023г., за сумата в размер на 198,27 лева,
представляваща компенсаторна неустойка, за периода от 02.08.2022г. до 02.11.2022г. и за
сумата в размер на 125,00 лева, представляваща неустойка за забава, начислена еднократно
на 01.01.2023г.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 25.05.2023 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение срещу длъжника за сумата в размер на 500,00 лева (петстотин
лева), представляваща главница, ведно със законната лихва за периода от 28.04.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата в размер на 33,73 лева (тридесет и три лева и 73 стотинки),
представляваща договорна лихва за периода от 02.08.2022 г. до 02.11.2022 г., сумата в
размер на 41,55 лева (четиридесет и един лева и 55 стотинки), представляваща мораторна
лихва за периода от 01.11.2022 г. до 01.04.2023г. и за сумата в размер на 182,47 лева за
разноски, присъдени с оглед уважената част от заявлението.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата в
размер на 198,27 лева, представляваща компенсаторна неустойка, за периода от 02.08.2022г.
до 02.11.2022г. и за сумата в размер на 125,00 лева, представляваща неустойка за забава,
начислена еднократно на 01.01.2023г., съдът намира следното:
1
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира.
Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за паричен заем от 02.08.2022г., който намира правното си основание в чл. 9 от
ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на
чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща
служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е
формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в
рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и
възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна
по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за
потребителския кредит, който е специален спрямо Закона за защита на потребителите.
Претенцията за присъждане на компенсаторна неустойка, за неизпълнение на задължение за
предоставяне на обезпечение, за неустойка за забава, при все, че е присъдена мораторна
лихва, обосновава вероятна основателност за наличието на неравноправни клаузи. Ето защо
и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3
от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК за посочените суми
следва да бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението с вх. № 118220/28.04.2023г. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение на /ФИРМА/, ЕИК *********** срещу П. Л. Н., ЕГН
**********, за сумата в размер на 198,27 лева, представляваща компенсаторна неустойка, за
периода от 02.08.2022г. до 02.11.2022г. и за сумата в размер на 125,00 лева, представляваща
неустойка за забава, начислена еднократно на 01.01.2023г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2