№ 114
гр. Перник, 13.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20221700600127 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият ВЛ. Б. Р. редовно призован, не се явява, вместо него адв. С..
Подсъдимият В. СТ. Т. редовно призован, не се явява, вместо него адв. А..
Подсъдимият ЗДР. ЗДР. ИВ. редовно призован не се явява. Не се явява и неговия
защитник адв. Д.Х.. От същата е постъпило писмено становище, с което е изразено
мнение по същество на делото.
Подсъдимият Л. СТ. Т. редовно призован, не се явява, не се явява и неговия
защитник адв. И., също редовно призован.
Частният тъжител Д. Л. Д. редовно призован, не се явява, вместо него адв. Д..
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Считам, че поради неявяването на подсъдимите, да не се дава ход на
делото.
Адв. А. – Да не се дава ход на делото.
Съдът намери, че несъществува процесуална пречка за даване ход на делото,
всички страни са редовно и своевременно призовани. Неявяващите се, както
подсъдими, така и защитници не сочат уважителни причини или друга пречка за
неявяването си, а от адв. Х. е постъпило и писмено становище. Присъствието на
подсъдимите в съдебно заседание не е задължително и водим от всичко изложено
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д. - Няма да соча други доказателства, оспорвам въззивните жалби.
Адв. С. - Няма да соча други доказателства.
Адв. А. - Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Д. – От името на моя доверител, Ви моля да постановите решение, с което
да потвърдите обжалваната присъда на РС-Перник като правилна. Доводите в жалбите
са неоснователни.
Адв. С. – Моля да отмените присъдата и да постановите нова такава, като
наложите по леко наказание предвидено в чл. 130, ал.2 от НК. По делото не е
установено по безспорен и категоричен начин участието на моя подзащитен в
инцидента. Определеният размер на наказанието не съответства и на обществената
опасност на деянието, подзащитният ми е семеен с две малолетни деца, полага
изключителни грижи за семейството си и моля да бъде отчетен и факта, че е бил на
инцидента по молба на вуйчо си подсъдимия Л.Т., на която молба не е могъл да
откаже. Аз моля, ако е извършено това престъпление да наложите наказание глоба.
Адв. А. – Поддържам жалбата на В.Т., моля да се измени присъдата спрямо него,
тежко е финансовото му състояние, гледа детето си и пробацията моля да се замени с
глоба, тъй като живее на село, няма удобни превози, за да може да се среща редовно с
пробационен служител. По отношение на мотивите има допусната съществена грешка,
всички подсъдими са с еднаква рождена дата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2