№ 342
гр. Варна, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Николета Н. Николова
и прокурора Окръжна прокуратура - Варна Р. Б. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213100600499 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:23 часа се явиха:
Жалб. – подсъдим Г. СЛ. Г. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д.М. и адв.
И.И., приети от съда отпреди.
Гр. ищец и частен обвинител Д. М. М. – редовно призована, не се явява, за нея адв.
С.И. – редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Вещото лице Д. В. Й. – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се дава ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 302 от НПК дава
1
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ
Подс. Г.: Актуалният ми адрес за призоваване е гр. София, ......
На основание чл.282 НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на съдебно-
видеотехническа криминалистическа експертиза №408/6.12.2021 г.
Съдът снема самоличността на вещото лице
Д. В. Й. – на 47 години, женен, неосъждан, български гражданин, с висше
образование, без родство със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК,
обещава да даде добросъвестно заключение.
Вещото лице Д.Й.: Поддържам даденото заключение.
На въпроси на Прокурора
В.л. Й.: Датата на създаването на видеофайла и на изображението в определено
видеоустройство, самото устройство генерира дата и час на създаване. Тези данни изхождат
от сверийния часовник на самия телефон, който е постоянно онлайн и се свързва със сървър,
откъдето взема точен час.
Настройките за дата и час може да стане чрез ръчно въвеждане и ако не си свързва
телефона по никакъв към интернет, човек няма да има възможност да си свери точното
време, дата и час.
Описаните дата и час на изображенията не мога да съм сигурен – че са реалните
физически и астрономически дата и час, на които са заснети тези изображения. Тези данни
са манипулируеми, също е възможно те да са имали един час, да са изведени от телефона на
компютър, да е подменена тази информация и да се върнат обратно в телефона.
На въпроси на адв. М.
В.л. Й.: Няма разбъркване в хронологията на създаване на файловете. Аз проследих
изображенията, в самите изображения не открих манипулация, но в мета данните - датата и
часът на създаване на файла, няма как да бъда сигурен.
Този телефон има „I cloud“ /облак/ и се сверява с базата си данни на въпросното
лице-собственика.
Не съм съобразявал тези данни с този „I cloud“ /облак/ – защото нямам име и парола
за него, за да влизам и да проверявам. Дали информацията е същата се потвърждава с
телефона. Този „I cloud“ /облак/ е огледало на това, което се съдържа в телефона, т.е. може
да се направи сравнителен анализ между „I cloud“ /облак/ и това, което се съдържа в
телефона. Всеки айфон има „I cloud“ /облак/.
2
Тези файлове ги намерих в паметта на телефона.
Адв. М.: Считам, че това експертно доказателство е решително за крайните изводи на
страните в това производство и е особено важно с оглед вече изясненото съдържание на
изследваните файлове, за да няма и грам съмнение, че под някаква форма подсъдимият е
извършил някаква манипулация, защото Вие виждате, че ние в края на краищата предаваме
това веществено доказателство пред почитаемия въззивен съдебен състав.
Тоест имало е момент, в който този телефон е бил изцяло на разположение на
подсъдимия и тъй като колегата от прокуратурата и частното обвинение съвсем резонно
задават въпроси, за да се изследва този момент, мисля, че трябва да положим допълнително
експертно усилие и моля да възложим допълнителна задача на почитаемия експерт. Задачата
е да изследва въпросния телефон и да направи сверка от наличния „I cloud“ дали има това
препокриване в така нареченото хранилище „I cloud“ между тези видеофайлове, които са
обект на експертизата и дали те са контролно потвърдени в наличния „I cloud“, за да няма
дискусия по този въпрос.
Прокурорът: Аз смятам макар да нямам такъв вид телефон, но мисля, че другият вид
смарт-фони имат такава опция за облачно пространство, което е възможност. Нека вещото
лице да каже - датата и часът на един видеофайл и изображение от какво се определя от
астрономическото време или от времето, което е зададено в съответното устройство?
В.л. Й.: Сървърът като възприема файла, всеки файл има обикновено две дати – на
създаване и последно кога е достъпен файла, така, че дори и да се качи в облачното
пространство той ще си запаси свойствата на създаване, датата на създаване. Тоест за
сървъра няма значения кога е създаден файлът, актуалните дата и час нямат значение за
сървъра.
Всеки видеофайл има минимум две дати - на създаване и следващата дата е датата на
достъпване т.е. дори да е сниман преди една година и се качи след това, означава, че той ще
се качи със същото си име и същите си свойства, но само втората дата на достъпване ще
бъде променена евентуално от съответния сървър.
Тоест кога е достъпен, кога е разгледано изображението или въпросното видео, а
датата на създаване ще си остане същата.
На въпроси на съда
В.л. Й.: Ако ми се предоставят данните на този телефон – име и парола за достъп до
„I cloud“ пространството, което е предоставено на ползвателя-собственик, мога да изведа
мета данни на всяка една снимка.
Адв. И.: Предоставям на съда за допълнителна задача. За мен е уклончиво, зависи от
настройките на самия телефон. За мен е въпрос на настройки.
Прокурорът: Вещото лице каза, че датата и часът на създаване са датата и часът,
3
които са придадени на телефона, а пък логично и нормално е – те да са астрономическите,
защото телефонът е с автоматични настройки, но това не е задължително и не е установимо,
и не е доказуемо.
Струва ми се, че подобна експертиза е с невъзможен предмет.
Съдът с оглед на изслушаното до момента заключение от в.л. Д.Й., като съобрази
наведеното искане за поставяне на допълнителен въпрос към експерта съответно и към
експертизата, становището на останалите страни намери следното:
Заключението и експертизата са проведени по искане на защитата с оглед снабдяване
с доказателства и доказателствени средства, с които да се обори възведеното обвинение
срещу лицето.
Така или иначе при изслушването и защитата на изготвената експертиза се задават
обосновани и адекватни въпроси от страна на останалите две страни, които поставят под
съмнение заключението като достоверност.
За да приеме съдът заключението на вещото лице като компетентно дадено,
подробно, изчерпателно и ясно, би следвало да е убеден, че това е така. С оглед
възраженията се очертава способ за проверка достоверността на до момента стореното
заключение в частност за датите на изготвяне на въпросните видео - и снимкови файлове,
който да потвърди или отрече до момента установеното от вещото лице. Намира за
адекватно и относимо искането и с оглед становището на в.л. за налична компетентност в
областта, като задължава подсъдимият да предаде на вещото лице данните за наличния „I
cloud“ акаунт, като имена и парола за достъп, а вещото лице от своя страна да направи
съпоставка: на първо място - дали всички установени файлове, които са предмет на
заключението са налични и в “I cloud”, за който му бъдат предоставени данни; второ – какви
мета данни има във въпросното облачно пространство за всеки един от изследваните
файлове, насока - време, място, евентуално време на манипулация, „gps“ координати и
други, съответно всички евентуално неизброени от съда, които в.л. намери, че са относими
към поставената му задача. Съдът с оглед обстоятелството, че следва да бъде възложена
допълнителна задача към експертизата, намира, че производството по делото следва да се
отложи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗЛАГА допълнителна задача към съдебно-видеотехническата криминалистическа
експертиза на в.л. Д. В. Й., а именно: вещото лице да отговори дали всички установени
файлове, които са предмет на заключението са налични и в “I cloud” пространството, за
който му бъдат предоставени данни; какви мета данни има във въпросното облачно
пространство за всеки един от изследваните файлове, в насока - време, място, евентуално
време на манипулация, „gps“ координати и други, които вещото лице намери, че са
относими към поставената му задача.
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 30.06.2022 год. - 14:00 ч., за
която дата и час, явилите се страни – уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:52
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5